Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2012 г. N 12АП-1694/12

г. Саратов

20 марта 2012 г.

Дело N А12-6997/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 марта 2012 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Самохваловой А.Ю.,

судей Клочковой Н.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ильиной С.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области, Волгоградская область г.Волжский (ОГРН 1043400122226 ИНН 3435111400)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 года по делу N А12-6997/2010 (судья Архипова С.Н.) о взыскании с ФНС России в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны расходов за проведение конкурсного производства в отношении ООО "ВолгаГидроСталь", Волгоградская область, г.Волжский (ОГРН 1073435002970 ИНН 3435085830) в сумме 104 471 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства,

УСТАНОВИЛ:

20.12.2011 в арбитражный суд Волгоградской области обратился арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу расходов на опубликование сообщения о признании должника банкротом и о продаже имущества должника в сумме 104 471 руб.

13 января 2012 года арбитражным судом Волгоградской области взысканы с ФНС России в лице инспекции по г. Волжскому Волгоградской области в пользу арбитражного управляющего Удовиченко Елены Станиславовны расходы за проведение конкурсного производства в отношении ООО "ВолгаГидроСталь" в сумме 104 471 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Налоговый орган не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. В обоснование апелляционной жалобы указывает, что возможность не получения арбитражным управляющим вознаграждения является одним из рисков, направленных на систематическое получение прибыли. Кроме того, налоговый орган считает, что конкурсным управляющим не было предпринято дополнительно всех необходимых мер для пополнения конкурсной массы должника.

Арбитражный управляющий Удовиченко Е.С. считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, имеющимися в материалах дела.

Кроме того, определение о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении судебного заседания от 14.02.2012 г.. было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 15.02.2012 г.., таким образом, информация о названном судебном акте стала общедоступной.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив законность принятого по делу судебного акта, правильность применения норм материального права в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения поданной по делу апелляционной жалобы, исходя из нижеследующего.

Как видно из материалов дела, решением арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2010 ООО "ВолгаГидроСталь" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Удовиченко Е.С.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011 конкурсное производство в отношении ООО "ВолгаГидроСталь" завершено. При этом, материалами дела установлено, что в конкурсную массу должника поступило 287 439,25 руб. Данные денежные средства направлены на погашение частично текущих обязательств должника. Иного имущества у должника не выявлено.

Из п. п. 1, 2 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В обоснование требования Удовиченко Е.С. указала, что за счет денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации имущества должника, 287 439,25 руб., было выплачено вознаграждение временного и конкурсного управляющего. Вместе с тем, опубликование сведений о признании должника банкротом и о продаже имущества должника производилось из личных средств арбитражного управляющего и их возмещение за счет имущества должника не производилось.

Факт отсутствия у должника имущества установлен вступившим в законную силу определением арбитражного суда Волгоградской области от 28.12.2011, которое вступило в законную силу.

Опубликование сведений о признании должника банкротом производилось в соответствии с требованиями ст. ст. 28, 128 Закона о банкротстве. Расходы конкурсного управляющего в сумме 3 160,04 руб. подтверждаются чеком-ордером от 20.10.2010, счетом от 18.10.2010.

Согласно ст. 110 Закона о банкротстве, не позднее чем за тридцать дней до даты проведения торгов их организатор обязан опубликовать сообщение о продаже предприятия в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и в печатном органе по месту нахождения должника. В течение пятнадцати рабочих дней со дня подписания протокола о результатах проведения торгов или принятия решения о признании торгов несостоявшимися организатор торгов обязан опубликовать сообщение о результатах проведения торгов в официальном издании в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и разместить на сайте этого официального издания в сети "Интернет", в средстве массовой информации по месту нахождения должника, в иных средствах массовой информации, в которых было опубликовано сообщение о проведении торгов.

Расходы конкурсного управляющего Удовиченко Е.С. на публикацию объявлений о проведении первоначальных торгов, о признании их несостоявшимися и проведении повторных торгов, о проведении торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, о результатах торгов посредством публичного предложения всего на сумму 101 310,96 руб. подтверждаются чеками - ордерами, счетами, актами выполненных работ.

Заявителем по делу является Федеральная налоговая служба, которой предоставлены федеральные бюджетные денежные средства на финансирование процедур банкротства.

Согласно п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ N 91 от 17.12.2009 если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно взыскал фактически понесенные арбитражным управляющим Удовиченко Е.С. и документально подтвержденные расходы по проведению конкурсного производства в отношении ООО "ВолгаГидроСталь" в сумме 104 471 руб. за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Как следует из материалов дела, предметом спора являются расходы, понесенные Удовиченко Е.С. как конкурсным управляющим. В связи, с чем доводы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении Удовиченко Е.С. обязанностей арбитражного управляющего по пополнению конкурсной массы не могут быть приняты во внимание.

Остальные доводы основаны на ошибочном толковании налоговым органом норм действующего законодательства.

Нарушений либо неправильного применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

руководствуясь статьями 188, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Волгоградской области от 13 января 2012 г.. по делу N А12-6997/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца через арбитражный суд первой инстанции, вынесший определение, в порядке, предусмотренном статьями 188, 275-276 АПК РФ.

Председательствующий

А.Ю. Самохвалова

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина