Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2012 г. N Ф06-3609/12 по делу N А65-11086/2012

г. Казань

15 июня 2012 г.

Дело N А65-11086/2012

Резолютивная часть определения объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

при ведении протокола судебного заседания Сиразиевой А.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Давыдова В.Г. (директор, решение от 22.09.2003 N 4),

ответчика -Губаевой М.И. (по доверенности от 10.01.2012 N 3-Д),

заинтересованного лица - Емикеевой Н.Н. (служебное удостоверение ТО N 234804),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Политех" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок,

по делу N А65-11086/2012

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Политех" (далее - ООО "Политех", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 по делу А65-7638/2010 в разумный срок с закрытого акционерного общества "Вода Прикамья" (ЗАО "Вода Прикамья").

В предварительном судебном заседании "ООО Политех" уточнил свои требования и просит взыскать 100 000 руб. компенсации за неисполнения судебного акта в разумный срок.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в арбитражном суде кассационной инстанции рассматривается в порядке, установленном главой 27.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 по делу А65-7638/2010 СА1-19 с ЗАО "Вода-Прикамья" в пользу ООО "Политех" взыскало 682 019 руб. основного долга и 18 640 руб. расходов по уплате госпошлины.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Елабужского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Демидовым Андреем Георгиевичем от 18.11.2010 на основании исполнительного листа АС N 001863529 Арбитражного суда Республики Татарстан возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в сумме 700 660,21 руб.

Общество считает, что бездействие судебного пристава- исполнителя, невыполнение своих служебных обязанностей по исполнению решения суда в двухмесячный срок нарушило его права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Елабужский районный отдел службы судебных приставов России по Республике Татарстан в отзыве пояснил, что в ходе совершения исполнительных действий с 29.12.2009 по 19.04.2010 судебным приставом Демидовым А.Г. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника в АИКБ Татфондбанк Елабужский филиал.

24.06.2010 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника в ООО КБЭР Банк Казани.

Однако 15.09.2010 РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Татарстан было возвращено постановление о наложении ареста с ООО КБЭР Банк Казани, мотивируя это тем, что в отношении ЗАО "Вода Прикамье" решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.11.2009 открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается судом, арбитражным судом в денежной форме.

Следовательно, решение арбитражного суда Республики Татарстан от 06.09.2010 по названному делу не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

С учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30/64 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" заявитель не относится к числу лиц, которые могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушения, указанные в части 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ.

Согласно пункту 32 Постановление Пленума N 30/64 от 23.12.2010, производство по делу подлежит прекращению в случае принятия судом к производству заявления о присуждении компенсации от лица, не имеющего прав на его подачу.

В соответствии с пунктом 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Политех" о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок по делу N А65-11086/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Э.Г. Гильманова С.В. Мосунов