Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 июня 2012 г. N Ф06-4050/12 по делу N А65-20932/2011

г. Казань

14 июня 2012 г.

Дело N А65-20932/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Егоровой М.В., Логинова О.В.,

при участии представителей:

заявителя - Ганиевой Л.Б., доверенность от 06.09.2011 (б/н),

ответчика от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан - Зинатуллиной Д.И., доверенность от 10.01.2012 N 2.2-011/00003,

в отсутствие:

ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФОН-Челны", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 (судья Шайдуллин Ф.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Рогалева Е.М., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-20932/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фон-Челны" (ИНН 1661018672 ОГРН 1071690042170) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан, г. Казань, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан, г. Казань о признании частично недействительным решения от 28.06.2011 N 13,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан обратилось общество с ограниченной ответственностью "Фон-Челны" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Татарстан (далее - ответчик, инспекция, Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ) о признании недействительным решения от 28.06.2011 N 13 (с учетом уточнения заявленных требований) в части начисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 684 865,52 руб., соответствующих сумм пени и штрафа, а также в части предложения уменьшить убытки за 2008 год в размере 2 125 875,11 руб., за 2009 год в размере 4 274 460,34 руб.

Поскольку налогоплательщик состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Республике Татарстан (далее - Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ), указанная Инспекция привлечена к участию в деле вторым ответчиком.

Решением Арбитражного суда по Республике Татарстан от 23.12.2011 в удовлетворении заявленных требований обществу отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 оставлено без изменения.

Общество не согласилось с вышеуказанными судебными актами и обратилось с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ представила отзыв на кассационную жалобу, в которой просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), правильность применения судами норма материального права и соблюдения норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа оснований для удовлетворения жалобы не находит.

Как следует из материалов дела, Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ проведена выездная налоговая проверка ООО "ФОН-Челны" по вопросам правильности исчисления и уплаты налогов и сборов за 2008 - 2009 годы.

Результаты проверки отражены в акте от 01.06.2011 N 13.

Рассмотрев акт выездной налоговой проверки, Межрайонная ИФНС России N 3 по РТ приняла решение от 28.06.2011 N 13 о привлечении общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122, статьи 123 Налогового кодекса Российской федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафа в общей сумме 89 518,86 руб., начислены пени в размере 187 712,38 руб., предложено уплатить недоимку по НДС в размере 783 970,27 руб., по налогу на доходы физических лиц в размере 110 568 руб., а также уменьшить убытки за 2008 год на 2 362 083,50 руб. и за 2009 год на сумму 4 890 442,94 руб.

Не согласившись с решением Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ от 28.06.2011 N 13, общество обратилось с апелляционной жалобой в Управление Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан (далее - Управление)

Решением Управления от 15.08.2011 N 504 решение Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ от 28.06.2011 N 13 изменено, из него исключены положения о доначислении налогов, пеней и штрафов по отношениям налогоплательщика с индивидуальным предпринимателем Орловым И.В.

Суды предыдущих инстанций, отказывая в удовлетворении заявленных требований общества, правомерно исходили из следующего.

Исходя из требования норм, установленных статьями 169, 171, 172, 210, 221, 237, 252 НК РФ, статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" налоговые вычеты и расходы для целей налогообложения должны быть обоснованны и документально подтверждены, а сведения содержащиеся в первичных документах достоверны.

В соответствии с позицией, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком диалоговой выгоды", представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении о 20.02.2001 N 3-П и определениях от 25.07.2001 N 138-0, от 08.04.2004 N 168-О, N 169-0, право на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета предоставляется добросовестным налогоплательщикам для компенсации реально понесенных ими затрат по уплате налога поставщикам товаров (работ, услуг).

Налогоплательщик, злоупотребляющий указанным правом, не может рассчитывать на такую же судебную защиту этого права, как добросовестный налогоплательщик.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 30.01.2007 N 10963/06, обязанность по доказыванию правомерности включения сумм в налоговые вычеты и отнесение тех или иных затрат на расходы для целей налогообложения прибыли лежит на налогоплательщике. При этом документы, подтверждающие правомерность расходов, должны содержать достоверную информацию о поставщиках товаров и подтверждать реальность хозяйственных операций.

Как установлено судами и видно из материалов дела, между ООО "Фон-Челны" и обществом с ограниченной ответственностью "Региональная компания "СтройПроект" (далее - ООО "Региональная компания "СтройПроект") заключены договоры от 01.07.2008 (б/н), от 12.01.2009 (б/н), от 01.04.2009 (б/н), от 01.07.2009 (б/н) о возмездном оказании услуг.

По договору от 01.04.2009 (б/н) ООО "Региональная компания "СтройПроект" обязуется оказать услуги по поиску и привлечению клиентов по жилому дому 65/01, расположенному по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон "Яшьлек", улица Аделя Кутуя, дом 3 и по жилому дому 65/13 "А", расположенному по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон "Яшьлек", улица Аделя Кутуя, дом 10.

По договорам от 01.07.2008 (б/н), от 12.01.2009 (б/н), от 01.07.2009 (б/н) ООО "Региональная компания "СтройПроект" обязуется оказать услуги по поиску и привлечению клиентов по жилому дому 65/01, расположенному по адресу: г. Набережные Челны, микрорайон "Яшьлек", улица Аделя Кутуя, дом 3, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 2.3 вышеуказанных договоров, Исполнитель проводит информационную, разъяснительную и ознакомительную работу с клиентами о характеристиках квартир жилого дома и условиях заключения договора участия в долевом строительстве, сопровождает дольщиков на строительную площадку и организует просмотр жилого дома, по согласованию с представителем заказчика.

В отношении ООО "Региональная компания "СтройПроект", налоговым органом установлено, что данная организация состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району г. Казани с 29.04.2008, зарегистрирована по адресу г. Казань улица Восстания, 100 (массовой регистрации), руководителем (учредителем) ООО ""Региональная компания "СтройПроект" с 29.04.2008 по 02.11.2009, являлся Горелов А.И., с 02.11.2009 Васильев Р.П.

Вид деятельности - деятельность в области архитектуры, инженерно-техническое проектирование, геологоразведочные работы. Организация находилась на общей системе налогообложения. В 2008 году численность составила 1 человек, в 2009 году - 9 человек. Сведения об имуществе, транспортных средствах, лицензиях в базе данных инспекции отсутствуют.

В ходе проверки установлено, что оплата заявителем за оказанные услуги в адрес ООО "Региональная компания "СтройПроект" в проверяемом периоде не производилась.

Согласно карточке счета 60 "Расчеты с поставщиками" по контрагенту ООО "Региональная компания "СтройПроект" по состоянию на 01.01.2010 за ООО "Фон-Челны" числится кредиторская задолженность, что заявителем не оспаривается.

Согласно опросу руководителя ООО "Фон-Челны" - Умарова И.А., который пояснил, что ООО "Региональная компания СтройПроект" знакома только по закупке кабеля, что все действия по поиску клиентов выполнялись Хисамиевой З.К. - начальником маркетингового отдела ООО "ФОН-Челны", в ее должностные обязанности входило привлечение клиентов на покупку квартир.

Согласно опросов клиентов-покупателей вышеуказанных квартир - продажа квартир осуществлялась на основании рекламы из газет, а также о продаже квартир узнавали через знакомых.

Информационную, разъяснительную и ознакомительную работу с клиентами о характеристиках квартир, жилого дома и условиях заключения договора участия в долевом строительстве проводила сотрудница ООО "Фон-Челны" - Хисамеева З.К.

Материалами дела не подтверждаются обстоятельства, свидетельствующие о реальности выполнения ООО "Региональная компания "СтройПроект" услуг по поиску и привлечению клиентов для заявителя.

Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ в результате проведенных мероприятий установлено, что в действительности услуги по поиску покупателей ООО "Региональная компания СтройПроект" не оказывались, все покупатели квартир отрицают, что их поиск осуществлялся какими-либо посредниками, общались исключительно с работниками ООО "ФОН-Челны".

Исходя из вышеуказанных обстоятельств дела, судебная коллегия считает обоснованным вывод Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ, что в действительности услуги по поиску покупателей квартир ООО "Региональная компания СтройПроект" не оказались.

Таким образом, суды правомерно признали необоснованной налоговую выгоду по сделке, полученной заявителем с данным контрагентом, а решение Межрайонной ИФНС России N 3 по РТ от 28.06.2011 N 13 в оспариваемой части законным.

Доводы кассационной жалобы тождественны тем доводам, которые являлись предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, основания для ее непринятия у кассационной инстанции отсутствуют.

Кроме того, указанные доводы направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела и принятых ими доказательств, что недопустимо в силу требований, предусмотренных статьей 286, частью 2 статьи 287 АПК РФ. Иных доводов в кассационной жалобе не содержится.

Нормы права при разрешении спора применены судами правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебных актов (статья 288 АПК РФ), не установлено.

При таких обстоятельствах коллегия считает доводы общества необоснованными и не находит оснований для отмены судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по делу N А65-20932/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

М.В. Егорова О.В. Логинов