Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15 июня 2012 г. N Ф06-3742/12 по делу N А12-4144/2000

г. Казань

15 июня 2012 г.

Дело N А12-4144/2000

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Юсупова К.Т.,

при участии представителя:

арбитражного управляющего Минина Александра Николаевича - Расолько Н.В., доверенность от 25.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 (судья Толмачёва О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи: Грабко О.В., Жаткина С.А.)

по делу N А12-4144/2000

по жалобе открытого акционерного общества "Волгоградгоргаз" о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минина Александра Николаевича в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005 муниципальное унитарное предприятие "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, должник) признано несостоятельным (банкротом), определением суда от 27.01.2010 конкурсным управляющим утвержден Минин Александр Николаевич.

Открытое акционерное общество "Волгоградгоргаз" (далее - ОАО "Волгоградгоргаз", конкурсный кредитор) 28.09.2011 обратилось в арбитражный суд с жалобой на бездействие конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минина А.Н., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению задолженности перед кредиторами.

Жалоба основана на положениях пункта 6 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и мотивирована тем, что конкурсный управляющий действует недобросовестно и неразумно, нарушая, таким образом, интересы кредиторов должника, поскольку задолженность должника перед конкурсным кредитором не погашена.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011, в удовлетворении жалобы ОАО "Волгоградгоргаз" отказано со ссылкой на отсутствие вины конкурсного управляющего Минина А.Н. в непогашении требования ОАО "Волгоградгоргаз" на момент обращения в арбитражный суд с жалобой.

В кассационной жалобе ОАО "Волгоградгоргаз" просит определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 отменить, принять по делу новый судебный акт о признании незаконным бездействия конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда, сославшись на то, что до настоящего времени требования ОАО "Волгоградгоргаз" не погашены, следовательно, не достигнуты цели и задачи процедуры банкротства.

В представленном отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Минин А.Н., возражая против ее доводов, просил оставить принятые по делу судебные акты без изменений.

В судебном заседании представитель арбитражного управляющего поддержал правовую позицию, указанную в отзыве на кассационную жалобу.

Представители других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых определения, постановления, правильность применения норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) применяется арбитражными судами при рассмотрении дел о банкротстве, производство по которым возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

Процедура конкурсного производства в отношении МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда осуществляется с 29.04.2005.

Учитывая, что решение о признании должника несостоятельным (банкротом) принято до 30.12.2008, судами правомерно жалоба рассмотрена в соответствии с положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) конкурсного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

Согласно статье 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в своей деятельности обязан руководствоваться законодательством Российской Федерации, соблюдать правила профессиональной деятельности арбитражного управляющего, утвержденные саморегулируемой организацией, членом которой он является. При проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Перечень обязанностей, возложенных на конкурсного управляющего, установлен положениями статьи 129 Закона о банкротстве.

В силу пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражными судами был исследован вопрос о соответствии действий конкурсного управляющего требованиям Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела и установлено судами, конкурсным управляющим было принято в ведение имущество должника, проведена его инвентаризация, оценка и реализация. От реализации имущества в конкурсную массу поступило 544 000 руб.

Конкурсным управляющим была проведена работа по взысканию дебиторской задолженности, предъявлены исковые заявления на общую сумму 409 142 832 руб. 27 коп.

За период конкурсного производства в конкурсную массу должника поступило 28 544 600 руб. Денежные средства были направлены на погашение текущих платежей в порядке 134 Закона о банкротстве, также частично погашена реестровая задолженность в размере 2 665 167 руб. 34 коп.

Согласно отчету конкурсного управляющего после этого денежные средства в конкурсную массу не поступали, удовлетворение требований кредиторов будет производиться по мере поступления денежных средств. Также конкурсным управляющим в рамках дела N А12-3972/2010 заявлено требование о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности с целью погашения требований всех конкурсных кредиторов.

С учетом установленных по делу обстоятельств, доказательств судами признан довод заявителя о бездействии конкурсного управляющего МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда Минина А.Н. необоснованным, поскольку отсутствие удовлетворения требования ОАО "Волгоградгоргаз" связано с недостаточностью имущества должника, но не с бездействием конкурсного управляющего, в связи с чем отказано в удовлетворении жалобы.

Суд кассационной инстанции соглашается с таким выводом арбитражных судов.

Довод заявителя кассационной жалобы является основанием заявленного требования, исследовался судами обеих инстанций, не опровергает их выводы, не подтверждает нарушение судами норм материального и процессуального права, по существу сводится к переоценке установленных судами по делу обстоятельств и доказательств, что в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимо.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 по делу N А12-4144/2000 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева К.Т. Юсупов