Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 2012 г. N ВАС-10751/01 "Об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ"

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе

председательствующего судьи Н.П. Иванниковой,

судей В.А. Лобко и Р.Т. Мифтахутдинова

рассмотрела в судебном заседании заявление МУП "Тепловое хозяйство" ТЗР города Волгограда" (город Волгоград) от 27.08.2012 N АП-04/12423 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 по делу N А12-4144/2000, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по этому делу.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве МУП "Тепловое хозяйство" Тракторозаводского района г. Волгограда (далее - должник) в процедуре конкурсного производства, открытой решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.04.2005, судом рассмотрена жалоба ОАО "Волгоградгоргаз" (далее - кредитор) на бездействие конкурсного управляющего должником Минина А.Н., выразившееся в ненадлежащем исполнении обязанностей по погашению требования кредитора.

Определением суда от 25.10.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012, в удовлетворении жалобы отказано.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь при этом на неполное исследование судами всех обстоятельств дела и неправильное применение норм материального права.

Оценив доводы заявления и исходя из содержания оспариваемых судебных актов, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Судебные инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, установили, что Мининым А.Н., при исполнении обязанностей конкурсного управляющего должником не допущено нарушений норм Закона о банкротстве, вменяемых ему кредитором, поскольку установили, что неудовлетворение требований кредитора связано не с бездействием конкурсного управляющего, а с недостаточностью имущества должника, в связи с чем правомерно отказали в удовлетворении жалобы.

Указанные в заявлении кредитора доводы по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче дела N А12-4144/2000 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.06.2012 по этому делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

В.А. Лобко

Судья

Р.Т. Мифтахутдинов