Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2012 г. N Ф06-3087/12 по делу N А65-24538/2011

г. Казань

19 июня 2012 г.

Дело N А65-24538/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Белова В.В., доверенность от 31.05.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 (судья Сафиуллин М.И.)

по делу N А65-24538/2011

по исковому заявлению Федеральной налоговой службы о привлечении Вагаповой Флюры Садриевны, г. Казань, к субсидиарной ответственности по обязательствам коммунального унитарного предприятия "Спасская типография", г. Болгар, Республика Татарстан, с участием третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N А65-24538/2011 отказано в удовлетворении искового заявления Федеральной налоговой службы о привлечении Вагаповой Ф.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам коммунального унитарного предприятия "Спасская типография".

В апелляционном порядке дело не пересматривалось в связи с отказом апелляционного суда в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с решением Арбитражного суда Республики Татарстан, просит в своей кассационной жалобе судебный акт отменить как незаконный и необоснованный.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, не нашел оснований к его отмене.

Как видно из материалов дела, Министерством земельных и имущественных отношений Республики Татарстан 27.01.2005 вынесено распоряжение о начале ликвидации коммунального унитарного предприятия "Спасская типография" с назначением ликвидатором Вагаповой Ф.С., о чем в Едином государственном реестре юридических лиц произведена запись от 06.02.2006.

В сентябре 2006 года Федеральная налоговая служба обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ликвидируемого должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2006 по делу N А65-21633/2006 коммунальное унитарное предприятие "Спасская типография" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

Определением того же арбитражного суда от 23.03.2009 конкурсное производство завершено.

В октябре 2011 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением о привлечении бывшего ликвидатора коммунального унитарного предприятия "Спасская типография" Вагаповой Ф.С. к субсидиарной ответственности по обязательствам должника в размере включенной в реестр требований кредиторов суммы 244 000 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 в иске отказано.

Обжалуя решение в кассационном порядке, Федеральная налоговая служба ссылается на то, что суд неправомерно отказал в иске, мотивировав решение возможностью привлечения к субсидиарной ответственности в силу пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации только тех лиц, которые своими действиями довели юридическое лицо до банкротства, тогда как истец просил привлечь ликвидатора к субсидиарной ответственности по правилам пунктов 2, 4 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в связи с нарушением Вагаповой Ф.С. статей 9, 224 Закона о банкротстве.

В этой связи кассатор указывает на неприменение арбитражным судом соответствующих норм права.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что иск не подлежал удовлетворению как с учетом правил статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и с учетом правил пунктов 2, 4 статьи 10 Закона о банкротстве.

Так, в силу пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве нарушение ликвидатором должника предусмотренной статьями 9, 224 Закона о банкротстве обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд о признании банкротом влечет за собой субсидиарную ответственность по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 Закона о банкротстве.

Включенная в реестр требований кредиторов коммунального унитарного предприятия "Спасская типография" недоимка в сумме 244 000 руб. подтверждена решениями налогового органа от 12.12.2005 и от 10.05.2006.

Между тем факт недостаточности имущества должника для погашения требований кредиторов подтвержден промежуточным ликвидационным балансом коммунального унитарного предприятия "Спасская типография" от 30.09.2006.

Данное обстоятельство, установленное решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25.12.2006 по делу N А65-21633/2006 о банкротстве коммунального унитарного предприятия "Спасская типография", возбужденному по заявлению Федеральной налоговой службы, имеет преюдициальное значение при разрешении спора по настоящему делу в соответствии со статьей 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, обязанность ликвидатора по обращению в арбитражный суд с заявлением должника возникла после 30.09.2006.

Поскольку заявленное Федеральной налоговой службой требование к должнику, включенное в реестр требований кредиторов должника, возникло ранее обязанности ликвидатора по обращению в арбитражный суд, и доказательств возникновения у должника обязательств после истечения срока, установленного для обращения в арбитражный суд ликвидатора, Федеральная налоговая служба не представила, правила пункта 2 статьи 10 Закона о банкротстве в данном случае неприменимы.

Контролирующие должника лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности по правилам пункта 4 статьи 10 Закона о банкротстве, также как и по правилам пункта 3 статьи 56 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае банкротства должника по их вине.

Доказательств доведения коммунального унитарного предприятия "Спасская типография" до банкротства ликвидатором Вагаповой Ф.С. арбитражному суду также представлено не было.

При данных обстоятельствах отказ в удовлетворении искового заявления о привлечении ликвидатора должника к субсидиарной ответственности в размере требования Федеральной налоговой службы, включенного в реестр требований кредиторов коммунального унитарного предприятия "Спасская типография", правомерен, и основания к отмене обжалованного судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.12.2011 по делу N А65-24538/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева