Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-3983/12 по делу N А06-6854/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А06-6854/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Сабирзяновой Л.Р.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Астраханской области представителей:

истца - Нересова О.В. (доверенность от 30.12.2011 N 294),

ответчика - генерального директора Лысовой Н.Н. (паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Камерилова В.А.)

по делу N А06-6854/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (ИНН 3018311228, ОГРН 1053002326244) о взыскании основного долга в сумме 177 659,95 руб., пени в сумме 732,85 руб., с участием третьих лиц: Нижне-Волжского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ИНН 3444046034, ОГРН 1023403462488), Службы по тарифам Астраханской области (ИНН 3015068720, ОГРН 1053000020204),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сфера" (далее - ООО "Сфера", ответчик) о взыскании (с учетом уточнений, принятых в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) задолженности договору энергоснабжения от 20.03.2008 N 440586 в виде основного долга в сумме 177 659 руб. 95 коп. за январь, март, апрель 2011 года; пени в сумме 732 руб. 85 коп., начисленных за период просрочки платежа с 11.02.2011 по 25.05.2011.

Дело рассматривалось с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Нижне-Волжского Управления федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Службы по тарифам Астраханской области.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012, исковые требования удовлетворены частично, с ООО "Сфера" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взысканы 105 334 руб. 10 коп. основного долга, 434 руб. 50 коп. пени. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, истец обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска.

По мнению заявителя жалобы, судами нарушены нормы материального и процессуального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Указывает, что судами необоснованно определен к применению тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, проверив законность принятых по делу судебных актов в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.03.2008 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО "Сфера" (абонент) заключен договор энергоснабжения N 440586, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязан принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В соответствии с пунктом 8.1 договор заключен на срок по 31.12.2008 с последующей ежегодной пролонгацией.

В приложении N 2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.

Судами установлено, что на основании заявлений абонента в договор включены другие объекты передачи электроэнергии: 34 жилых дома, в том числе, жилой дом N 8 по ул. Депутатская, а также производственная база по адресу: ул. Керченская, 61 "Б".

Во исполнение условий договора в спорный период ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" производило передачу ООО "Сфера" электрической энергии на объекты энергоснабжения.

В силу пункта 5.2 договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 договора при предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.9 договора срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета по действующим на момент расчета ценам. Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком в следующем расчетном периоде.

Ответчиком предоставлены истцу срочные донесения за январь, март, апрель 2011 года, акты приема передачи электроэнергии.

Как следует из материалов дела, истец за период январь, март, апрель 2011 года отпустил ответчику электрическую энергию:

- в январе 2011 года - 60 348,64 кВт, из которых по дому N 8 по ул. Депутатская - 28 092 кВт, оплата - 153 939 руб. 04 коп.;

- в марте 2011 года - 70 301,64 кВт, из которых по дому N 8 по ул. Депутатская - 27 623 кВт, оплата - 100 728 руб. 56 коп.;

- в апреле 2011 года - 58 106,64 кВт, из которых по дому N 8 по ул. Депутатская - 25 550 кВт, оплачено 150 000 руб.

Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

Между сторонами возник спор о применении тарифа за электрическую энергию, поставленную истцом в жилой дом N 8 по ул.Депутатская в г. Астрахани, который приобрел статус такового на основании постановления Мэра города Астрахани от 09.04.2010 N 2342-м "О присвоении общежитиям статуса жилых домов".

Как следует из искового заявления, по мнению истца, применению подлежит тариф - 2,97 руб./кВт/ч, установленный постановлением службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2012 N 192 для потребителей, приравненных к категории население, без понижающего коэффициента для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Согласно доводам ответчика, подлежит применению тариф, с учетом понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного для потребителей электрической энергии, проживающих в домах, оборудованных электрическими плитами.

В связи с неоплатой электроэнергии в спорный период в размере, определенном истцом, последний обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Принимая обжалуемые судебные акты, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Судами установлено, что в силу пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7.

Постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 N 192 установлены тарифы на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными газовыми плитами: одноставочный тариф 2,97 руб./кВт/ч с учетом налога на добавленную стоимость; для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками: одноставочный тариф 2,08 руб./кВт/ч с учетом налога на добавленную стоимость; для потребителей, приравненных к категории население: одноставочный тариф 2,97 руб./кВт/ч с учетом налога на добавленную стоимость.

Согласно представленному ответчиком техническому паспорту на многоквартирный дом N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани, в разделе 11 - "элементы инженерного благоустройства помещений" отсутствуют сведения о газовом снабжении дома.

В письме Астраханского филиала ФГУП "Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ" от 18.11.2011 указано, что утвержденной формой технических паспортов не предусмотрено отражения наличия электрических плит для приготовления пищи. В таблице 11 "Элементы инженерного благоустройства помещений многоквартирного дома с пристройкой" технического паспорта на жилой дом N 8 по ул. Депутатская, графа "Газовое снабжение" не заполнена, что подтверждает отсутствие сетевого газоснабжения, следовательно газовые плиты в вышеуказанном доме отсутствуют.

Из технического паспорта, составленного уполномоченными органами на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Астрахань, ул. Депутатская, д. 8 по состоянию на 23.02.1994, усматривается, что объект оборудован электроплитами.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку дом N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани не газифицирован, следовательно, оплата за потребление жильцами вышеназванного дома электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, согласно постановлению службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 N 192 на 2011 год.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, учитывая, что постановлением службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 N 192 установлен тариф на электрическую энергию для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, истец, применив при расчетах за поставленную электроэнергию тариф в размере 2,97 руб./кВт/ч, неосновательно завысил тариф на продажу электрической энергии по жилому дому N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани.

Довод заявителя жалобы со ссылкой на положения Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, Инструкцию о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденную заместителем министра топлива и энергетики Российской Федерации от 24.11.1992 о том, что ответчик не доказал факт оборудования жилого дома N 8 по ул. Депутатская, в г. Астрахани стационарными электроплитами в установленном порядке, и, как следствие отсутствие оснований для применения тарифа 2,08 руб./кВт/ч, судебная коллегия считает несостоятельным.

Действительно, согласно пункту 1.3.1 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6 (далее - Правила N 6), на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, новые или реконструированные электроустановки и пусковые комплексы должны быть приняты в эксплуатацию в порядке, изложенном в настоящих Правилах и других нормативных документах.

До начала монтажа или реконструкции электроустановок необходимо: получить технические условия в энергоснабжающей организации; выполнить проектную документацию; согласовать проектную документацию с энергоснабжающей организацией, выдавшей технические условия, и органом государственного энергетического надзора (пункт 1.3.2 Правил N 6).

Согласно пункту 1.3.11 Правил N 6 подача напряжения на электроустановки производится только после получения разрешения от органов госэнергонадзора и на основании договора на электроснабжение между Потребителем и энергоснабжающей организацией.

Пунктом 1.2 Инструкции о порядке согласования применения электрокотлов и других электронагревательных приборов, утвержденную Заместителем Министра топлива и энергетики Российской Федерации от 24.11.1992 установлено, что заказчик на строительство объекта (потребитель) обязан до начала проектирования и монтажа согласовать применение на своих объектах электрокотлов и других электронагревательных приборов (далее в тексте - электронагревательные приборы) с соответствующими организациями Минтопэнерго Российской Федерации.

Разрешения на установку стационарных электроплит для пищеприготовления не требуется (оформляется в установленном порядке) при установке электроплит в кухнях жилых домов высотой 11 этажей и более, в общежитиях, домах для престарелых и семей с инвалидами (независимо от этажности), в жилых зданиях переменной этажности с высотой одной из частей 11 этажей и более (пункт 4.2.1 вышеназванной Инструкции).

Между тем, доказательств того, что спорный объект оборудован электроплитами посредством самовольных действий проживающих в нем лиц, либо данное оборудование не имеет допуска в эксплуатацию в установленном законом порядке, материалы дела не содержат.

Доказательств, подтверждающих газификацию спорного жилого дома заявителем жалобы в нарушение положений статьи 65 АПК РФ также не представлено.

С учетом изложенного, судами правомерно произведен расчет задолженности за электроэнергию с применением тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 5.4 договора при нарушении сроков оплаты за фактически потребленную электроэнергию (мощность), абонент, начиная с 11 числа следующего за расчетным месяца, оплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности, за каждый день просрочки платежа, начиная со следующего после установленной настоящим договором даты платежа до дня ликвидации задолженности.

Факт просрочки оплаты оказанных услуг материалами дела подтверждается, ответчиком не оспаривается, в связи с чем судом первой инстанции произведен расчет суммы пени, начисленный на сумму задолженности в размере 105 223 руб. 10 коп. за период с 11.05.2011 по 25.05.2011 и правомерно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты в размере 434 руб. 50 коп.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции, постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, судебной коллегией не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, полно и всесторонне исследованы судебной коллегией, но в соответствии со статьями 286, 287 АПК РФ подлежат отклонению, поскольку основаны на ошибочном толковании закона, не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не подтверждены надлежащими доказательствами.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2012 по делу N А06-6854/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова