Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2012 г. N Ф06-3841/12 по делу N А57-16456/2011

г. Казань

21 июня 2012 г.

Дело N А57-16456/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

арбитражного управляющего Переплётова Р.Б. - Тарасова М.В., доверенность от 06.02.2012,

должника - Маслова А.Ю., доверенность от 06.04.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу председателя ликвидационной комиссии общества с ограниченной ответственностью "Иваныч. Баронские колбасы" Борисова Виктора Ивановича, с. Павловка, Марксовский район, Саратовская область,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 (судья Пашенько О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Клочкова Н.А., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-16456/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АМТ Банк", г. Москва, о признании общества с ограниченной ответственностью "Иваныч. Баронские колбасы", с. Павловка, Марксовский район, Саратовская область (ОГРН 1026401768590, ИНН 6443007077) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "АМТ Банк" (далее - ООО "АМТ Банк") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о применении к обществу с ограниченной ответственностью "Иваныч. Баронские колбасы" (далее - ООО "Иваныч. Баронские колбасы", должник) упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, открытии конкурсного производства.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 ООО "Иваныч. Баронские колбасы" признано несостоятельным банкротом как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, требования ООО "АМТ Банк" включены в реестр требований кредиторов должника в сумме 8 222 366 руб. 16 коп. для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченные залогом, конкурсным управляющим должника утвержден Переплётов Р.Б.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 решение суда первой инстанции от 18.01.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе председатель ликвидационной комиссии ООО "Иваныч. Баронские колбасы" Борисов В.И. просит отменить принятые по делу решение, постановление, в удовлетворении заявления ООО "АМТ Банк" о признании должника несостоятельным (банкротом) отказать, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заявитель кассационной жалобы указывает на отсутствие оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника, полагает, что требования кредиторов будут полностью удовлетворены из стоимости имущества предприятия в процессе его добровольной ликвидации. Также считает, что судом неправомерно отказано в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства и неправильно сделана ссылка на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.2004 N 1560/04 по делу N А47-6714/2003-14ГК.

В судебном заседании представитель заявителя кассационной жалобы просил удовлетворить жалобу, представитель конкурсного управляющего ООО "Иваныч. Баронские колбасы" высказал возражения по доводам кассационной жалобы, просил оставить судебные акты в силе.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 224 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется по правилам данного Закона. В таких случаях банкротство ликвидируемого должника производится по упрощенной процедуре без введения наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (глава XI Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда (пункт 3 статьи 6 Закона о банкротстве).

Порядок установления обоснованности требований конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом, предусмотрен статьей 48 Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

При этом следует учитывать, что критерий недостаточности имущества, указанный в пункте 1 статьи 224 Закона о банкротстве, имеет правовое значение для ликвидатора должника. При наличии данного обстоятельства ликвидатор обязан обратиться в суд с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Вместе с тем, с учетом вышеприведенных положений Закона о банкротстве, право заявителя-кредитора на возбуждение дела о банкротстве должника не обусловлено его обязанностью доказывать упомянутое обстоятельство.

Согласно пункту 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд при принятии решения о признании ликвидируемого должника банкротом открывает конкурсное производство. При таких обстоятельствах законные основания для введения иной процедуры, в частности, процедуры наблюдения, в отношении ликвидируемого должника отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "Иваныч. Баронские колбасы" зарегистрировано в качестве юридического лица 30.08.2002. Регистрация изменений в учредительные документы общества была произведена 03.12.2009, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за регистрационным номером 2096443028130.

ООО "АМТ Банк" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), ссылаясь на неисполнение обществом ООО "Иваныч. Баронские колбасы" более трех месяцев обязанности по кредитным обязательствам в общей сумме 8 222 366 руб. 16 коп., взысканной решениями Арбитражного суда Саратовской области от 28.07.2010 по делу N А57-2241/2010, от 28.06.2010 по делу N А57-1259/2010. Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011, 18.03.2011 обращено взыскание на заложенное имущество по договору залога движимого имущества от 29.09.2008 N Р/03/08/8310/ДЗ/01 и договору об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 08.02.2007.

Судебные инстанции, оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 3, 6, 7, 33, 53, 225 Закона о банкротстве, принимая во внимание нахождение ООО "Иваныч. Баронские колбасы" в процессе ликвидации, установив наличие у данного общества признаков банкротства, пришли к выводу об обоснованности заявленного требования о признании названного общества банкротом по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для введения процедуры банкротства в отношении должника и иные доводы, изложенные в кассационной жалобе, признаются судебной коллегией несостоятельными, поскольку ранее исследовались арбитражными судами, которыми дана надлежащая правовая оценка, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств и доказательств по делу, что в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде кассационной инстанции недопустимо.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 18.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2012 по делу N А57-16456/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Е.П. Герасимова