|
28 июня 2012 г.
|
Дело N А57-8115/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Салиховой З.И. Арукаевой И.В.,
при участии представителей:
истца - Шельпякова А.В., доверенность от 10.01.2012,
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
третьих лиц - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, муниципального учреждения "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова", г. Саратов, и администрации муниципального образования "Город Саратов"
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2012 (судья Павлова Н.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Волкова Т.В., Телегина Т.Н.)
по заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов, о принятии обеспечительных мер
по делу N А57-8115/2011
по исковому заявлению ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района, г. Саратов (ИНН 6453074026, ОГРН 1036405320456) к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483) о взыскании убытков в размере 25 956 100 руб., с участием третьих лиц: администрации Ленинского района города Саратова, комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации муниципального образования "Город Саратов",
УСТАНОВИЛ:
ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - истец, АТСЖ Ленинского района) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - ответчик, МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков в сумме 25 959 331 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация Ленинского района города Саратова, комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация муниципального образования "Город Саратов".
30 января 2012 года от истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрета Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова вносить запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", а также запрете производить государственную регистрацию ликвидации МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова".
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 14.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2012, заявление о принятии обеспечительных мер удовлетворено.
Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" и администрация муниципального образования "Город Саратов" обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами.
Администрация муниципального образования "Город Саратов" просила отменить обжалуемые судебные акты, разрешить вопрос по существу, отказав в удовлетворении ходатайства АТСЖ Ленинского района о принятии обеспечительных мер по данному делу.
Администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" просили отменить обжалуемые судебные акты и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, отзывы на нее, заслушав представителя истца, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер", в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
Рассматривая вопрос об обеспечении иска, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, устанавливая при этом соответствие характера принимаемых обеспечительных мер предмету спора.
По данному делу заявлены исковые требования о взыскании убытков в размере 25 959 331 руб.
В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер истец указал, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда по настоящему делу.
Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2
