Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19 июня 2012 г. N Ф06-5638/12 по делу N А49-7180/2008

г. Казань

19 июня 2012 г.

Дело N А49-7180/2008

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт", г. Пенза,

на определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2012

по делу N А49-7180/2008

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Химмаш-Транспорт", г. Пенза (ИНН 5835036704, ОГРН 1025801206111) к товариществу собственников жилья "Союз", г. Пенза (ИНН 5836132136, ОГРН 1025801360200) о взыскании 198 608 руб. 17 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Поскольку обжалуемое определение Арбитражного суда Пензенской области от 02.04.2012 не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Химмаш-Транспорт" без номера и даты по делу N А49-7180/2008 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 4 л., в том числе платежное поручение от 24.05.2012 N 672.

Судья

М.В. Коноплёва