Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-4937/12 по делу N А65-28760/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А65-28760/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Александрова В.В.,

судей Королёвой Н.Н., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

ответчика - Рябова А.А. (доверенность от 06.12.2011)

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергосила"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 (судья Исхакова М.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (председательствующий судья Драгоценнова И.С., судьи: Захарова Е.И., Семушкин В.С.)

по делу N А65-28760/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Регион-Телеком", г. Казань (ОГРН 1021603626538, ИНН 1660051966) к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила", г. Нижнекамск (ОГРН 1101651001407, ИНН 1651059849), о взыскании 986 052 руб. 70 коп. долга, 59 946 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 20.11.2011 и с 21.11.2011 до фактического исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Регион-Телеком" (далее - истец, ООО "Регион-Телеком") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Энергосила" (далее - ответчик, ООО "Энергосила") о взыскании 986 052 руб. 70 коп. долга, 59 946 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 20.11.2011 и с 21.11.2011 до фактического исполнения обязательств.

Решением от 06.02.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2011, исковые требования удовлетворены. С ООО "Энергосила" в пользу ООО "Регион-Телеком", взыскано 986 052 руб. 70 коп. долга, 59 946 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по 20.11.2011 и проценты на сумму долга с 21.11.2011 по день фактического исполнения ООО "Энергосила" обязательств, исходя из процентной ставки установленной Центральным банком Российской Федерации на день исполнения обязательства, 23 460 руб. уплаченной государственной пошлины.

ООО "Энергосила", обжалуя состоявшиеся судебные акты в кассационном порядке, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная жалоба мотивирована нарушением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационный инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, ООО "Регион-Телеком" поставил ООО "Энергосила" по товарным накладным от 27.01.2011 N 1/1, от 28.01.2011 N 1/2, от 07.02.2011 N 1/3, от 25.02.2011 N 2/1, от 16.03.2011 N 4/1, от 24.03.2011 N 8/1 товар на общую сумму 986 052 руб. 70 коп.

Ответчик оплату товара не произвел, ответ на претензию не направил, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Удовлетворяя заявленные требования, судебные инстанции правомерно исходили из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан уплатить определенную сторонами по договору купли-продажи денежную сумму (цену) за товар, переданный продавцом.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя по оплате принятого товара наступает в срок, предусмотренный договором, а при отсутствии договора непосредственно до или после получения товара.

Судебными инстанциями установлено и подтверждается материалами дела факт передачи товара ООО "Энергосила". Доказательств оплаты полученного товара в нарушение требований пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании статей 307-309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку доказательств оплаты в материалы дела не представлено, судами обеих инстанций правомерно взыскана с ООО "ТД "Камилла" задолженность в размере 986 052 руб. 70 коп.

Принимая решение, об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, суды правомерно взыскали 59 946 руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.01.2011 по 20.11.2011 и с 21.11.2011 до фактического исполнения обязательств, исходя из процентной ставки установленной Центральным банком Российской Федерации.

Данные выводы судебных инстанций соответствуют разъяснениям, данным в постановлениях Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 2, 3, 4 от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

Доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и не опровергают правильность применения норм материального и процессуального права, а направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что согласно главе 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При указанных обстоятельствах, обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права и соответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А65-28760/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

В.В. Александров

Судьи

Н.Н. Королёва Г.А. Сергеев