Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2012 г. N Ф06-4191/12 по делу N А12-21246/2011

г. Казань

21 июня 2012 г.

Дело N А12-21246/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А. А.,

судей Хайруллиной Ф. В., Ананьева Р. В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 (судья Машлыкин А. П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 (председательствующий судья Антонова О. И., судьи Тимаев Ф. И., Шалкин В. Б.)

по делу N А12-21246/2011

по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (ИНН 3444168900, ОГРН 1093444002684) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" об истребовании имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: администрации Волгограда, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Комитета по культуре администрации Волгоградской области.

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области (далее - управление) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгоградское торгово-коммерческое предприятие "Волга" (далее - общество, ООО "Волгоградское ТКП "Волга") об истребовании из чужого незаконного владения нежилого помещения общей площадью 537,1 кв. м, расположенное по адресу: город Волгоград, улица Пугачевская, дом 9/1.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены администрация Волгограда (далее - администрация), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области (далее - Управление Росреестра), Комитет по культуре администрации Волгоградской области (далее - комитет).

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с тождественностью иска, заявленного по настоящему делу, и иска по делу N А12-13385/2011.

Не согласившись с определением суда первой и постановлением апелляционной инстанций, управление обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом норм процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа, представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд обязан прекратить производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу судебный акт арбитражного суда, принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно положениям действующего законодательства тождественность исковых требований определяется как совпадение сторон, предмета и основания иска.

Как следует из материалов дела и установлено судами, предметом иска, рассмотренного в рамках дела N А12-13385/2011, являлось требование управления к ООО "Волгоградское ТКП "Волга" об обязании освободить объект недвижимого имущества - нежилое помещение, назначение: административное, общая площадь 537,1 кв. м, этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:05 00 00:0000:401:000331:0202, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 9/1.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2011 по делу N А12-13385/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2012, управлению отказано в удовлетворении иска к обществу об обязании освободить нежилое помещение общей площадью 537,1 кв. м, расположенное по вышеуказанному адресу.

Иск управления разрешен в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, довод истца о том, что в рамках дела N А12-13385/2011 последним были заявлены требования в порядке статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, тогда как настоящие исковые требования основаны на положениях статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованно отклонены судом.

При этом, как правомерно указал суд, в соответствии с пунктом 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что в случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования по настоящему иску заявлены также на основании статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ООО "Волгоградское ТКП "Волга" занимает нежилое помещение (назначение: административное, общая площадь 537,1 кв. м, этаж: 1, 2, кадастровый номер 34:34:05 00 00:0000:401:000331:0202, расположенное по адресу: г. Волгоград, ул. Пугачевская, д. 9/1), в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов, должно его освободить, поскольку в рамках арбитражного дела N А12-18085/2009 договор аренды названного нежилого помещения от 02.11.2006 N 5/1294-06, заключенный между Департаментом муниципального имущества Администрации Волгограда и ООО "Волгоградское ТКП "Волга", признан недействительной (ничтожной) сделкой.

Таким образом, выводы суда о прекращении производства по настоящему делу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ, являются правомерными, и подлежит отклонению довод заявителя жалобы о нарушении процессуальных норм права в части прекращения производства по делу.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 19.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А12-21246/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А. А. Хайбулов

Судьи

Ф. В. Хайруллина Р. В. Ананьев