Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-3309/12 по делу N А12-12288/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А12-12288/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Герасимовой Е.П., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Химпромторг" - Кравченко О.В., доверенность от 12.01.2012 б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", г. Наро-Фоминск Московской области,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 (судья Мойсеева Е.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Александрова Л.Б., Кузьмичев С.А.)

по делу N А12-12288/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис", г. Наро-Фоминск Московская область, к обществу с ограниченной ответственностью "Химпромторг", г. Москва, открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт", г. Волгоград, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества" ИнвестКомпани", г. Волгоград, общества с ограниченной ответственностью "РЕСТАРТ ЛТД", г. Москва, Жиркова Алексея Валерьевича, г. Волгоград, Сергеева Олега Валерьевича, г. Волгоград, о признании незаконными бездействий и присуждении к исполнению обязанности в натуре,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Энергосервис" (далее - ООО "Торговый дом "Энергосервис", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт"), обществу с ограниченной ответственностью "Химпромторг" (далее - ООО "Химпромторг") с иском о признании бездействия ООО "Химпромторг", связанного с неисполнением обязанности, предусмотренной пунктом 1 статьи 84.2 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах) по направлению ООО "Торговый дом "Энергосервис" обязательного предложения о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", незаконными. Истец также просит обязать ООО "Химпромторг" направить ООО "Торговый дом "Энергосервис" обязательное предложение о приобретении акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Торговый дом "Энергосервис" просит обжалуемые судебные акты отменить, исковые требования удовлетворить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что судебные акты являются незаконными и необоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ООО "Химпромторг", судебная коллегия не находит оснований для их отмены в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, ООО "Химпромторг" 16.05.2008 на аукционе приобрело 196 004 484 штук обыкновенных акций ОАО "Волгоградэнергосбыт", что составляет 49% уставного капитала ОАО "Волгоградэнергосбыт" и 61,3288% от общего числа обыкновенных акций, предоставляющих право голоса, что подтверждается сведениями из реестра по состоянию на 17.09.2008.

Из уведомления ОАО "ИнвестКомпани" от 22.09.2008 N 067, адресованного Федеральной службе по финансовым рынкам следует, что ОАО "Инвест-Компани" приобрело у ООО "Химпромторг" 31,29% доли в общем количестве обыкновенных акций в уставном капитале ОАО "Волгоградэнергосбыт". В результате данной сделки ООО "Химпромторг" осталось собственником 23,9894% акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".

ООО "Торговый дом "Энегосервис", посчитав, что ООО "Химпромторг" нарушает требования закона, установленные пунктом 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, обратилось с настоящим заявлением в суд.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что нормами действующего законодательства возможность обжалования действий или бездействий хозяйственных товариществ и общества не предусмотрена.

Суд кассационной инстанции выводы судов находит не противоречащими примененным нормам права и установленным по делу обстоятельствам.

На основании пункта 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах лицо, которое приобрело более 30 процентов общего количества акций открытого акционерного общества, указанных в пункте 1 статьи 84.1 названного Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, в течение 35 дней с момента внесения соответствующей приходной записи по лицевому счету (счету депо) или с момента, когда это лицо узнало или должно было узнать о том, что оно самостоятельно или совместно с его аффилированными лицами владеет указанным количеством таких акций, обязано направить акционерам - владельцам остальных акций соответствующих категорий (типов) и владельцам эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции, публичную оферту о приобретении у них таких ценных бумаг. Порядок принятия обязательного предложения установлен статьей 84.3 Закона об акционерных обществах.

Следовательно, если впоследствии (в пределах установленного законом 35-дневного срока, либо после его истечения) лицо продает все или часть принадлежащих ему акций открытого акционерного общества, либо по иным основаниям перестает быть владельцем указанного количества акций, основание, по которому у него возникает обязанность направить обязательное предложение, прекращает свое действие.

Поскольку в этом случае уровень корпоративного контроля становится ниже установленного законом порогового значения, необходимость в защите прав других акционеров также отпадает, что, в свою очередь, влечет прекращение обязанности по направлению им обязательного предложения, предусмотренного статьей 84.2 Закона об акционерных обществах.

В материалы дела представлено уведомление о приобретении владельцем (изменение доли принадлежащих владельцу) обыкновенных акций от 22.09.2008, адресованное Федеральной службе по финансовым рынкам из которого следует, что ОАО "ИнвестКомпани" приобрело 31,2969% обыкновенных акций ОАО "Волгоградэнергосбыт".

В материалы дела представлена справка закрытого акционерного общества "Индустрия - РЕЕСТР", являющегося реестродержателем ОАО "Волгоградэнергосбыт", об операциях по лицевому счету владельца - ООО "Химпромторг", в период с 20.05.2008 по 19.09.2011.

Из указанной справки следует, что ООО "Химпромторг" приобрело обыкновенные акции рег. N 1-01-65103-D в количестве 196 004 484 штук, датой исполнения операции значится 01.09.2008. Согласно данной справке 17.09.2008 обыкновенные акции рег. N 1-01-65103-D были списаны с лицевого счета ООО "Химпромторг" в количестве 100 023 775 штук и зачислены на лицевой счет ОАО "Инвест-Компани".

Таким образом, после 17.09.2008 ООО "Химпромторг" стало владельцем 23,9894% голосующих акций, ОАО "Инвест-Компани" - 25% голосующих акций.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из анализа положений статьи 84.2 Закона об акционерных обществах следует, что основанием для возникновения обязанности направить обязательное предложение является приобретение лицом (с учетом акций, принадлежащих его аффилированным лицам) более 30% общего количества акций открытого акционерного общества.

Таким образом, на основании положений статьи 84.2, пункта 1 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах не у ОАО "Инвест-Компани" (25% голосующих акций), не у ООО "Химпромторг" (23,9894% голосующих акций) не возникает обязанность, предусмотренная статьей 84.2, пункта 1 статьи 84.9 Закона об акционерных обществах.

Данные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А12-16867/2011.

В этой связи суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов, что у ответчика на момент предъявления настоящего иска отсутствует обязанность по направлению обязательного предложения о приобретении акций в адрес истца.

Вместе с тем, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что в качестве правового последствия неисполнения указанной в пункте 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах обязанности лицом, которое приобрело более 30% общего количества акций, Закон об акционерных обществах предусматривает ограничение количества акций, которыми такое лицо и его аффилированные лица вправе голосовать до даты направления обязательного предложения (пункт 6 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах).

Кроме того, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность в виде штрафа за нарушение лицом, которое приобрело более 30 процентов акций открытого акционерного общества, правил их приобретения (статья 15.28 Кодекса)

Иных последствий неисполнения обязанности, закрепленной в пункте 1 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах, в том числе возможности предъявления акционерами требования о направлении им обязательного предложения, действующее законодательство не предусматривает.

Также нормы действующего законодательства не предусматривают возможность обжалования действий или бездействий хозяйственных товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов.

Учитывая изложенное, у судов отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не находит.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, и не опровергают выводы судов.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2012 по делу N А12-12288/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.П. Герасимова Ф.Г. Аглиуллина