Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июня 2012 г. N Ф06-3982/12 по делу N А06-6203/2011

г. Казань

26 июня 2012 г.

Дело N А06-6203/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Арукаевой И.В., Мельниковой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Гатауллиной Г.В.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Астраханской области представителя:

истца - Нерсесова Г.С. по доверенности от 30.12.2011 N 294,

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", г. Астрахань,

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 (судья Морозова Т.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 (председательствующий судья Клочкова Н.А., судьи Лыткина О.В., Самохвалова А.Ю.)

по делу N А06-6203/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554, ОГРН 1053000000041) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6", г. Астрахань (ИНН 3017051961, ОГРН 1073017002145) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.10.2008 N 440729 в виде основного долга в размере 1 011 608,88 руб., пени в размере 5563,85 руб., третье лицо: Служба по тарифам Астраханской области, г. Астрахань (ИНН 3015068720, ОГРН 1053000020204),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Астраханской области обратилось открытое акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "РЭО-6" (далее - ООО УК "РЭО-6", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 10.10.2008 N 440729 в виде основного долга в размере 1 011 608,88 руб. и пени в размере 5563,85 руб. за период просрочки платежа с 11.06.2011 по 30.06.2011.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 исковые требования удовлетворены частично. С ООО УК "РЭО-6" в пользу ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" взыскана сумма основного долга в размере 164 832,01 руб., пени в размере 906,58 руб. и судебные расходы в размере 3787,27 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" просит состоявшиеся судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. По мнению заявителя кассационной жалобы, судами необоснованно определен к применению тариф, установленный для населения, проживающего в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

В соответствии со статьей 153 АПК РФ судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Астраханской области.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с частью 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, не нашла оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, 10.10.2008 между ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ООО УК "РЭО-6" (абонент) был заключен договор энергоснабжения N 440729, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, а абонент обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.

В силу пункта 5.2 договора абонент производит оплату по фактическому потреблению до 10-го числа месяца следующего за расчетным.

Согласно пункту 5.3 при предоставлении срочного донесения в указанный в пункте 3.1.9 срок гарантирующий поставщик производит расчет согласно фактическим показаниям приборов учета по действующим на момент расчета ценам. Перерасчет по фактически сложившимся свободным (нерегулируемым) ценам электрической энергии (мощности) производится гарантирующим поставщиком в следующем расчетном периоде.

В приложении N 2 к договору сторонами установлен перечень регистрируемых электросчетчиков абонента, объекты передачи электроэнергии.

В соответствии с пунктом 8.1 договор пролонгирован сторонами и действует в заявленный истцом период.

Во исполнение условий договора ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" производило передачу ООО УК "РЭО-6" электрической энергии на объекты энергоснабжения, в том числе на жилые дома по улице Косиора N 11, переулку 1-й Депутатский N 15, улице Водников N 14, 16, улице Капитанская N 28, 30; улице Капитана Краснова N 34/41.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 10.10.2008 N 440729 в период с августа 2010 года по май 2011 года явилось основанием обращения ОАО "Астраханская энергосбытовая компания" в суд с требованием о взыскании основного долга в размере 1 011 608,88 руб. и пени в размере 5563,85 руб. за период просрочки платежа с 11.06.2011 по 30.06.2011.

Факт передачи электроэнергии ответчиком не оспорен и подтвержден срочными донесениями, актами приема передачи электроэнергии. Спора по количеству потребленной электроэнергии у сторон не имеется.

Между сторонами возник спор о применении тарифа за электрическую энергию, поставленную истцом в вышеуказанные жилые дома, которые приобрели статус таковых на основании постановления мэра города Астрахани от 09.04.2010 N 2342-м "О присвоении общежитиям статуса жилых домов".

Удовлетворяя исковые требования в части, суды первой и апелляционной инстанций указали на то, что истцом в расчетах за потребленную электрическую энергию в отношении ООО УК "РЭО-6" необоснованно был применен тариф без учета понижающего коэффициента 0,7, предусмотренного для потребителей электрической энергии в домах, оборудованных в установленном порядке электрическими плитами.

В кассационной жалобе заявитель указывает на необоснованность вывода судов, утверждая, что в рассматриваемом случае применению подлежит тариф - 2,97 руб., установленный постановлением Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2012 N 192 для потребителей, приравненных к категории население, без понижающего коэффициента для домов, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется посредством установления экономически обоснованных тарифов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.1998 N 1444 "Об основах ценообразования в отношении электрической энергии, потребляемой населением" предусмотрено, что для населения, проживающего в сельских населенных пунктах, а также в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и электроотопительными установками, применяется понижающий коэффициент 0,7 (пункт 2).

В силу пункта 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2, к группе потребителей "население" приравниваются исполнители коммунальных услуг, в том числе потребительские жилищно-строительные кооперативы, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей-граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

В материалах дела имеются технические паспорта на многоквартирные дома, расположенные по адресам: улица Косиора N 11, переулок 1-й Депутатский N 15, улица Водников N 14, 16, улица Капитанская N 28, 30; улица Капитана Краснова N 34/41, в которых отсутствуют сведения о газовом снабжении домов.

Из письма открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис" от 27.09.2010 N 03-12/3050 следует, что дома по улице Косиора N 11, переулку 1-й Депутатский N 15, улице Водников N 14, 16, улице Капитанская N 28, 30 - не газифицированы природным газом. В доме по улице Капитана Краснова N 34/41 газифицированы шесть квартир на первом этаже.

Также представлены акты от 13.12.2011 комиссионного обследования указанных жилых домов с участием представителей ОАО "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", открытого акционерного общества "Астраханьгазсервис", представителей администрации, управляющей компании, согласно которым в домах установлены бытовые электроплиты, в доме по улице Капитана Краснова N 34/41 газифицированы только шесть квартир на первом этаже, на 2, 3, 4 этажах установлены бытовые электроплиты.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о том, что поскольку указанные дома не газифицированы, жители домов используют электроплиты, следовательно, оплата за потребление жильцами вышеназванных домов электроэнергии должна производиться по тарифу, установленному для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами, согласно постановлению Службы по тарифам Астраханской области от 08.12.2010 N 192.

Согласно пункту 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Таким образом, истец неосновательно завысил тариф на продажу электрической энергии по жилым домам по улице Косиора N 11, переулку 1-й Депутатский N 15, улице Водников N 14, 16, улице Капитанская N 28, 30, улице Капитана Краснова N 34/41.

Доказательств, подтверждающих газификацию спорных жилых домов, заявителем жалобы в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представлено.

С учетом изложенного судами правомерно произведен расчет задолженности за электроэнергию с применением тарифа для населения, проживающего в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами.

Оценив представленные в материалы дела документы, обстоятельства по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об обоснованности заявленных истцом требований в сумме 164 832,01 руб. - по основному долгу и 906,58 руб. - по пеням, начисленным за период с 11.06.2011 по 30.06.2011, в соответствии с условиями пункта 5.4 договора исходя из 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы истца, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций, получили надлежащую правовую оценку и отклоняются судом кассационной инстанции как основанные на неправильном применение норм материального права и направленные на переоценку установленных судами обстоятельств, исследованных доказательств и сделанных на их основании выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 23.12.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А06-6203/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.В. Арукаева Н.Ю. Мельникова