Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 июня 2012 г. N Ф06-3313/12 по делу N А06-3879/2009

г. Казань

28 июня 2012 г.

Дело N А06-3879/2009

Резолютивная часть определения объявлена 25 июня 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 28 июня 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дружикина Виктора Леонидовича, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2011 (председательствующий судья Подосинников Ю.В., судьи Негерев С.А., Плеханова Г.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 (председательствующий судья Камерилова В.А., судьи Тимаев Ф.И., Шалкин В.Б.)

по делу N А06-3879/2009

по заявлению конкурсного управляющего Савченко Е.В. о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Мир",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 05.02.2010 общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Мир" признано несостоятельным (банкротом) (далее - ООО ТД "Мир", должник), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савченко Е.В.

В ходе конкурсного производства конкурсным управляющим были проведены все мероприятия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Конкурсная масса отсутствует, погасить требования кредиторов не представляется возможным, в связи с чем конкурсный управляющий ООО ТД "Мир" Савченко Е.В. обратился в суд с заявлением о завершении конкурсного производства в отношении должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 05.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Дружикин В.Л., ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального и процессуального права, просит определение суда и постановление апелляционного суда отменить.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от конкурсного управляющего ООО ТД "Мир" Савченко Е.В. поступило ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе Дружикина В.Л. При этом конкурсный управляющий Савченко Е.В. указывает, что 27.10.2011 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией на основании решения суда. К ходатайству приложено свидетельство о внесении указанной записи в ЕГРЮЛ от 27.10.2011 серия 30 N 001312510.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе.

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичная норма содержится в пункте 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", по правилам которого производилось и завершалось конкурсное производство в отношении должника.

В момент завершения ликвидации юридического лица прекращается его правоспособность - способность иметь гражданские права, соответствующие целям его деятельности, и нести связанные с этой деятельностью гражданские обязанности (пункт 3 статьи 49 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Как разъяснено в пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд прекращает производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб, если внесена запись о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

Прекращение производства производится применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как следует из имеющихся в деле и представленных суду кассационной инстанции доказательств, 27.10.2011 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности должника в связи с его ликвидацией, что подтверждается свидетельством от 27.10.2011 серия 30 N 001312510.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции приходит к выводу о прекращении производства по кассационной жалобе Дружикина В.Л. применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частями 2, 4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Дружикина Виктора Леонидовича, г. Астрахань, на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05.10.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2012 по делу N А12-17176/2009 прекратить.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова