Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 июля 2012 г. N Ф06-5066/12 по делу N А57-2188/2012

г. Казань

03 июля 2012 г.

Дело N А57-2188/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нафиковой Р.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Коноплёвой М.В.,

при участии представителей:

истца - Прусаков А.А. (доверенность от 05.03.2012), Фролов А.Н. (доверенность от 10.08.2011)

в отсутствие:

ответчика - извещен, не явился,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 (председательствующий судья Акимова М.А., судьи Александрова Л.Б., Жевак И.И.) по делу N А57-2188/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Снабсервиссторой" (ОГРН 1101690031277) к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (ОГРН 1026403340260) о взыскании 517 620,84 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Снабсервисстрой" (далее - ООО "Снабсервисстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области" (далее - ФГБУ "Саратовмелиоводхоз", ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по накладной от 29.09.2010 N 34 в размере 465 450 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 170,84 руб.

Определением суда первой инстанции от 01.03.2012 производство по настоящему делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 определение первой инстанции отменено, дело направленно на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

В кассационной жалобе ответчик просит постановление апелляционного суда по настоящему делу отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Саратовской области.

Заявитель кассационной жалобы указывает на нарушение норм процессуального права при принятии судебного акта, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель истца просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия считает его неподлежащими отмене.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции пришёл к выводу, что требования о взыскании задолженности в той же сумме по оплате товара поставленного по товарной накладной от 29.09.2010 N 34 в рамках договора от 20.09.2010 N 5 уже являлись предметом рассмотрения по делу N А65-19923/2011. Основания и предмет по настоящему делу те же, что и в указанном деле.

Из материалов дела следует, что по делу N А65-19923/2011 ООО "Снабсервисстрой" обращался в суд с иском к ФГБУ "Саратовмелиоводхоз" о взыскании 618 585,05 руб. в рамках договора поставки от 20.09.2010 N 5, по условиям которого истец обязан был поставить, а ответчик принять и оплатить товар на сумму 465 450 руб.

В качестве доказательства поставки истцом была представлена торговая накладная от 29.09.2010 N 34. Кроме того истец просил взыскать неустойку в соответствии с условиями договора.

Суд признал сделку ничтожной в связи с несоответствием её правилам Федерального Закона от 21.07.2005 N 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд".

В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании задолженности за поставленный товар по накладной от 29.09.2010 N 34 в размере 465 450 руб. и за пользование чужими денежными средствами - 31 170,84 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришёл к правомерному выводу о том, что в результате рассмотрения исковых требований по делу N А65-19923/2011 истец не лишён права получить судебную защиту по иным основаниям.

Поскольку требования истца могут быть рассмотрены по существу в рамках данного арбитражного дела, суд обоснованно направил его на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по делу N А57-2188/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Нафикова

Судьи

К.Р. Гарифуллина М.В. Коноплёва