г. Казань |
|
05 июля 2012 г. |
Дело N А49-7304/2011 |
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Баширова Э.Г.,
судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Шемышейского района Пензенской области
на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2012 (председательствующий судья Табаченков М.В., судьи Стрелкова Е.А., Учаева Н.И.)
по делу N А49-7304/2011
по заявлению снабженческо-сбытового перерабатывающего потребительского кооператива "СааД плюс" к администрации Шемышейского района о признании недействующим решения, при участии третьих лиц: производственного кооператива "Авангард", индивидуального предпринимателя Афонькина Алексея Васильевича, индивидуального предпринимателя Кузнецова Алексея Валентиновича, индивидуального предпринимателя Левина Николая Петровича, с участием Прокурора Пензенской области,
УСТАНОВИЛ:
в Арбитражный суд Пензенской области обратился снабженческо-сбытовой перерабатывающий потребительский кооператив "СааД плюс" с заявлением администрации Шемышейского района о признании недействующим постановление главы администрации Шемышейского района от 19.10.2011 N 733 "Об установлении публичного сервитута".
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2012 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе администрации Шемышейского района просит отменить принятый по делу судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, поэтому дело рассмотрено в отсутствие сторон.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от администрации Шемышейского района поступил отказ от кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 АПК РФ считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
отказ администрации Шемышейского района Пензенской области от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пензенской области от 16.04.2012 N А49-7304/2011 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий судья |
Э.Г. Баширов |
Судьи |
И.Ш. Закирова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2012 г. N Ф06-4649/12 по делу N А49-7304/2011
Хронология рассмотрения дела:
05.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-4649/12