Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2012 г. N Ф06-5255/12 по делу N А65-25621/2011

г. Казань

11 июля 2012 г.

Дело N А65-25621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 11 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Кормакова Г.А.,

судей Гарифуллиной К.Р., Петрушкина В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Садыкова И.И. (доверенность от 20.06.2012 N 4),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф", с. Танайка,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (председательствующий судья Захарова Е.И., судьи Семушкин В.С., Драгоценнова И.С.)

по делу N А65-25621/2011

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций", г. Елабуга (ИНН 1646015740, ОГРН 1041642601186) к обществу с ограниченной ответственностью "Риф", с. Танайка (ИНН 1618001993, ОГРН 1021606953940) о взыскании 177 960,80 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" (далее - ЗАО "ДСК КМК", истец) обратилось в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (далее - ООО "Риф", ответчик) о взыскании 177 960,80 руб. долга.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 решение суда первой инстанции изменено в части взыскания суммы долга. С ответчика в пользу истца взыскано 15 161,80 руб.

Не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит изменить оспариваемый судебный акт по настоящему делу в части размера удовлетворенных требований.

В обоснование данного требования ответчик указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, доказательствам представленных в материалы дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает его подлежащими отмене в части взыскиваемой суммы, а дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, в период с 09.07.2009 по 12.11.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 177 960,80 руб.

Истец обратился с иском в суд, обосновывая свои требования тем, что обязательство ответчика по оплате полученного товара исполнено не было.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Изменяя решение суда по настоящему делу в части размера удовлетворенных требований, суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

Суду представлен акт сверки от 31.12.2009 и акт зачета взаимной задолженности от 31.12.2009, подписанные с двух сторон руководителями истца и ответчика.

Из содержания которых следует, что между истцом и ответчиком произведен зачет взаимной задолженности, а именно: поставка товара была зачтена в счет оказанных услуг.

Согласно представленным документам сумма отгруженной продукции, зачтенная в счет оказания услуг, составляет 162 798,10 руб.

Таким образом, факт взаимозачета отгруженной ответчику продукции на сумму 162 798,10 руб. в счет оказания им услуг заявителю установлен судом.

Удовлетворяя исковые требования в части 15 161,80 руб., суд указал на недоказанность оплаты продукции по товарным накладным от 29.07.2009 N 571, от 29.07.2009 N 653, от 30.07.2009 N 657.

Между тем из представленного акта взаимозачета от 31.12.2009 видно, что товарная накладная от 29.07.2009 N 571 на сумму 13 440 руб. входит в зачтенную сумму.

Данное обстоятельство не исследовано судом и не получило надлежащей правовой оценки.

В силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций.

На основании изложенного судебная коллегия считает принятый судебный акт в части взыскания с ответчика 15 161,80 руб. долга подлежащим отмене за неисследованностью судом всех обстоятельств дела. Дело в указанной части подлежит передаче на новое рассмотрение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А65-25621/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН 1618001993, 1021606953940), Республика Татарстан, Елабужский район, с.Танайка, в пользу закрытого акционерного общества "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" (ИНН 1646015740, ОГРН 1041642601186), Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга, сумму долга в размере 15 161,80 руб. отменить.

В отмененной части дело направить на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Кормаков

Судьи

К.Р. Гарифуллина В.А. Петрушкин