Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2012 г. N 11АП-9369/12

г. Самара

17 августа 2012 г.

Дело N А65-25621/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 августа 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 августа 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Захаровой Е.И., судей Драгоценновой И.С., Кувшинова В.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Финогентовой А.С.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15.08.2012 в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Риф"

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу N А65-25621/2011 (судья Савельева А.Г.), принятое по заявлению закрытого акционерного общества "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" (ИНН 1646015740, ОГРН 1041642601186), Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга,

к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН 1618001993, 1021606953940), Республика Татарстан, Елабужский район, с.Танайка,

о взыскании 177 960 руб. 80 коп. долга,

во исполнение постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2012 по делу N А65-25621/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" (далее - ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Риф" (далее - ООО "Риф", ответчик) о взыскании 177 960 руб. 80 коп. долга (т.1, л.д.3-4).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу N А65-25621/2011 заявленные требования удовлетворены в полном объёме (т.1,л.д.99-100).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по делу N А65-25621/2011 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 изменено. С ООО "Риф" в пользу ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" взыскана сумма долга в размере 15 161 руб. 80 коп.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2012 по делу N А65-25621/2011 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 отменено в части взыскания с ООО "РИФ" в пользу ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" суммы долга в размере 15 161,80 руб. В отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд. В остальной части постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 оставлено без изменения. (т. 2, л.д.15-17).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.ст. 156 и 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие лиц, участвующих в деле, которые были надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы.

Рассмотрев дело в порядке апелляционного производства в части, направленной на новое рассмотрение постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.07.2012, суд апелляционной инстанции пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, в период с 09.07.2009 по 12.11.2009 истец передал ответчику товар на общую сумму 177 960 руб. 80 коп., что подтверждается имеющимися в материалах дела накладными.

Так как обязательство ответчика по оплате полученного товара исполнено не было, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В связи с тем, что ответчиком не были представлены суду, в порядке ст. 65 АПК РФ, доказательства оплаты полученного во исполнение договора поставки товара и принимая во внимание, что обязанность по оплате полученного товара предусмотрена ст. 486 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования о взыскании 177 960 руб. 80 коп.

При этом суд первой инстанции отклонил доводы ответчика о зачете требований в связи с поставкой товара в счет взаиморасчетов и наличия акта сверки от 28.03.2011.

В суд апелляционной инстанции ответчиком был представлен акт сверки от 31.12.2009 и акт зачёта взаимной задолженности от 31.12.2009, подписанные с двух сторон руководителями истца и ответчика.

Исходя из содержания акта взаимозачёта от 31.12.2009, между ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций в лице генерального директора Демидова С.В. и ООО "Риф" в лице директора Усманова Ф.М. был произведён зачёт взаимной задолженности, а именно: поставка товара согласно товарным накладным N 546 от 09.07.2009,N 552от 10.07.2009, N572 от 16.07.2009,N565 от 20.07.2009,N 647 от 26.09.2009,N654 от 29.07.2009, N 656 от 30.07.2009,N 678 от 06.08.2009,N 694 от 12.08.2009,N 899 от 27.10.2009, N549 от 09.07.2009, N556 от 10.07.2009, N578 от 17.07.2009, N692 от 12.08.2009, N773 от 07.09.2009, N900 от 27.10.2009, N611 от 27.07.2009, N655 от 30.07.2009, N662 от 31.07.2009 была зачтена в счёт оказанных услуг.

Сумма отгруженной продукции по указанным накладным, зачтённая в счёт оказания услуг составляет 162 798 руб.10 коп.

Таким образом, ответчиком подтверждён факт взаимозачёта отгруженной ему продукции на сумму 162 798 руб.10 коп. в счёт оказания им услуг заявителю.

Учитывая изложенное, апелляционный суд пришёл к выводу, что в указанной части требования заявителя не подлежат удовлетворению.

При новом рассмотрении дела и руководствуясь постановлением кассационной инстанции от 29.07.2012, суд пришел к выводу о том, что товарная накладная от 29.07.2009 N 571 на сумму 13 440 руб. входит в зачтенную сумму.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в сумме 1 721,80 руб., так как оплата продукции не подтверждена по товарным накладным от 29.07.2009 N 653, от 30.07.2009 N 657.

В указанный акт взаимозачёта отгрузка по указанным накладным не входит, документов об оплате стоимости указанной продукции суду апелляционной инстанции также не представлено. Решение суда первой инстанции в этой части обоснованно и подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера удовлетворённых требований.

Требования заявителя подлежат удовлетворению в сумме 1 721,80 руб., в остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании ч.ч. 1 и 5 ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции относит на стороны расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, за рассмотрение иска в суде первой инстанции со сторон в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в следующих размерах: с ООО "Риф" - 61 руб. 48 коп., с ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" - 6 277 руб. 34 коп.

При подаче апелляционной жалобы на решение от 13.12.2011 ООО "Риф" представило квитанцию от 27.12.2011 об уплате государственной пошлины, которая в постановлении от 21.03.2012 не принята судом в качестве надлежащего платежного документа.

Таким образом, за рассмотрение апелляционной жалобы в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина с ООО "Риф" - в размере 19 руб. 40 коп.,с ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" - 1 980 руб. 60 коп.

Таким образом, общая сумма расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию со сторон в доход федерального бюджета составляет: с ООО "Риф" - 80 руб. 88 коп., с ЗАО "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" - 8 257 руб. 94 коп.

Руководствуясь статьями 110, 112, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.12.2011 по делу N А65-25621/2011 в части, направленной на новое рассмотрение, изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риф" (ИНН 1618001993, 1021606953940), Республика Татарстан, Елабужский район, с.Танайка, в пользу закрытого акционерного общества "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" (ИНН 1646015740, ОГРН 1041642601186), Республика Татарстан, Елабужский район, г.Елабуга, сумму долга в размере 1 721 руб. 80 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Риф" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 80 руб. 88 коп.

Взыскать с закрытого акционерного общества "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 8 257 руб. 94 коп.

В остальной части заявленные закрытым акционерным обществом "ДомоСтроительный Комбинат Клееных Модульных Конструкций" требования оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.И. Захарова

Судьи

И.С. Драгоценнова В.Е. Кувшинов