Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 июля 2012 г. N Ф06-4009/12 по делу N А72-686/2009

г. Казань

05 июля 2012 г.

Дело N А72-686/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 июня 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Желаевой М.З., Ананьева Р.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хамзиной Д.З.

при участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

истца - общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" - Меткова Н.В., доверенность от 01.12.2010,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" - Степанова М.В., доверенность от 10.08.2011,

в отсутствие:

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро" - извещен, не явился,

третьих лиц - сельскохозяйственного производственного кооператива "Лебяжье", общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Сирена" - извещены, не явились,

заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Левашова С.Б. - извещен, не явился,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос", с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 (судья Абрашинн С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Балакирева Е.М., Романенко С.Ш.)

по делу N А72-686/2009

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114) к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро", с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 7310104193, ОГРН 1087310000828), обществу с ограниченной ответственностью "Золотой колос", с. Сабакаево Мелекесского района Ульяновской области (ИНН 73101041595, ОГРН 1087310000689) об истребовании имущества из чужого незаконного владения, при участии третьих лиц: сельскохозяйственного производственного кооператива "Лебяжье", с. Лебяжье Мелекесского района Ульяновской области, общества с ограниченной ответственностью "Охранное агентство "Сирена", г. Димитровград Ульяновской области, с участием заинтересованного лица - судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Левашова С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 удовлетворено заявление общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее - ООО "Агро-Сервис") об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 по делу N А72-686/2009. Судом изменен способ исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 по делу N А72-686/2009, с общества с ограниченной ответственностью "Золотой колос" (далее - ООО "Золотой колос") в пользу ООО "Агро-Сервис" взыскано 510 000 руб. - стоимость истребованного зерна.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Золотой колос" просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела, ООО "Агро-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро" об истребовании из незаконного владения ответчика следующего имущества, принадлежащего на праве собственности ООО "Агро-Сервис":

-овса 4928 центнеров, в том числе семенного 472 центнера, фуражного 4456 центнеров;

-озимой пшеницы 2169 центнеров, в том числе продовольственной 380 центнеров, фуражной 1789 центнеров;

-яровой пшеницы 3318 центнеров, в том числе семенной 2032 центнера, продовольственной 670 центнеров, фуражной 666 центнеров;

-ячменя 5683 центнера, в том числе фуражного 3657 центнеров, семенного 2026 центнеров. (Общее количество зерна по факту, находящегося на складах, составляет 18 966 центнеров на общую сумму 12 354 900 руб.).

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2009, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 г.., исковые требования ООО "Агро-Сервис" к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро", ООО "Золотой колос" об истребовании имущества из незаконного владения ответчиков оставлены без удовлетворения.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2010 г.. решение Арбитражного суда Ульяновской области от 01.07.2009 г.. и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 г.. отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции Арбитражного суда Ульяновской области.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 г.. исковые требования ООО "Агро-Сервис" удовлетворены частично. Из чужого незаконного владения ООО "Золотой колос" истребовано имущество, находящееся по адресу Ульяновская область, Мелекесский район, с. Лебяжье, ул. Промышленная, строение 8: овес фуражный в количестве 2200 центнеров; пшеница фуражная в количестве 50 центнеров; зерносмесь (фураж) в количестве 350 центнеров. В остальной части иска, а также в требованиях к обществу с ограниченной ответственностью "Димитровградкрупозавод-Агро" отказано.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2010 и Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 28.02.2011 решение Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 г.. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 оставлено без удовлетворения заявление ООО "Агро-Сервис" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010.

Постановлением Федерального Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2011 определение Арбитражного суда Ульяновской области от 30.05.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 по делу N А72-686/2009 оставлены без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании исполнительного листа от 07.12.2010 N 000904643, выданного взыскателю, постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г. Димитровграду и Мелекесскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области от 25.01.2011 возбуждено исполнительное производство N 1393/11/25/73.

Материалами исполнительного производства установлено, что имущество, подлежащее передаче на основании судебного акта, не было передано взыскателю.

Исполнительное производство N 1393/11/25/73 окончено согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 46, подпункта 3 пункта 1 статьи 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве", в связи с невозможностью исполнить исполнительный документ, обязывающий должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельствах, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе изменить способ и порядок исполнения судебного акта. Изменение способа и порядка исполнения судебного акта состоит в замене одного вида исполнения другим. Необходимость обращения с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного акта возникает в случае невозможности исполнения вынесенного судебного акта, при наличии соответствующих доказательств.

Согласно определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Юридически значимым обстоятельством при рассмотрении такого заявления должника является наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, то есть обнаружившаяся в ходе исполнительного производства невозможность исполнения судебного акта иным способом, кроме как путем изменения способа и порядка его исполнения.

Судом сделан правомерный и обоснованный вывод об отсутствии имущества, указанного в исполнительном листе, что ведет к невозможности исполнения судебного акта.

Изменение способа исполнения судебного акта возможно только в пределах заявленных требований и в соответствии с фактами, установленными решением суда.

При рассмотрении заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта заявителю необходимо доказать лишь невозможность исполнения судебного акта, при этом замена неденежного обязательства на денежное не изменяет сущности иска по настоящему делу и направлено на защиту нарушенных прав истца.

Согласно положениям статей 171, 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение порядка и способа исполнения решения суда при отсутствии у должника имущества в натуре возможно путем взыскания стоимости спорного имущества, указанной в судебном акте.

При определении стоимости зерна суды правомерно руководствовались заключением эксперта от 30.06.2010 N э856/10, полученным в рамках настоящего дела, которым был четко определен денежный эквивалент стоимости зерна, находившегося у ответчика и истребованного у него в пользу ООО "Агро- Сервис".

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к верному выводу об удовлетворении заявления ООО "Агро-Сервис" об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Ульяновской области от 06.08.2010 по делу N А72-686/2009.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 по делу N А72-686/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

М.З. Желаева Р.В. Ананьев