Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 июля 2012 г. N Ф06-5146/12 по делу N А65-29548/2004

г. Казань

09 июля 2012 г.

Дело N А65-29548/2004

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Герасимовой Е.П.,

при участии представителей:

ООО "РегионБизнесКонсалтинг" - Гильмутдиновой М.И., доверенность от 11.01.2012 N 2/11,

ИП Шагиахметова И.Т. - Мусина В.М., доверенность от 11.01.2012 N 3/11,

ОАО "Татэнергосбыт" - Кустадинчева М.В., доверенность от 30.12.2011 N 119-14/275,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.Т.

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 (судья Камалетдинов М.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-29548/2004

по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.Т. о взыскании судебных расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) коллективного предприятия "Казанка",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.09.2005 коллективное предприятие "Казанка" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Зарипов Ильшат Алмасович.

В Арбитражный суд Республики Татарстан поступили ходатайства общества с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг" (далее - ООО "РегионБизнесКонсалтинг"), индивидуального предпринимателя Шагиахметова И.Т. (далее - ИП Шагиахметов И.Т.) о взыскании расходов по делу о банкротстве с должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.09.2011 заявления ООО "РегионБизнесКонсалтинг", ИП Шагиахметова И.Т. о взыскании расходов по делу о банкротстве должника объединены в одно производство.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 в удовлетворении заявления ИП Шигиахметова И.Т. о взыскании с открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" 300 000 руб. долга и 74 250 руб. процентов за пользование денежными средствами отказано.

В удовлетворении заявления ООО "РегионБизнесКонсалтинг" о взыскании с открытого акционерного общества "Татэнергосбыт" 155 000 руб. долга и 38 362,50 руб. процентов отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "РегионБизнесКонсалтинг", индивидуальный предприниматель Шагиахметова И.Т. ставят вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

Предметом настоящего спора является требование о взыскании судебных расходов, к которым согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) относятся все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим.

В соответствии с требованием части 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, непогашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", если арбитражный управляющий не подаст заявление о взыскании расходов с должника или заявителя при принятии судом определения по результатам рассмотрения дела о банкротстве или при рассмотрении судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, он вправе применительно к статье 112 АПК РФ обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве.

В соответствии с требованием статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов. Отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанций, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи такого заявления может быть восстановлен судом.

Заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данным в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при разрешении вопроса о том, какие правила следует применять после вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ следует исходить из положения части 4 статьи 3 АПК РФ, согласно которому производство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия, в том числе путем подачи соответствующих документов, или исполнения судебного акта.

Следовательно, дела, находящиеся в производстве арбитражных судов первой, апелляционной, кассационной инстанций и не рассмотренные ими до 01.11.2010, с 01.11.2010 рассматриваются по новым правилам, в том числе в части судебных извещений, совершения иных процессуальных действий.

Указанное нашло свое подтверждение в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 N 12262/11, от 17.01.2012 N 11407/11.

Таким образом, судебные инстанции пришли к правильному выводу, что необходимость соблюдения лицом, участвующим в деле, шестимесячного срока на обращение в суд с заявлением о распределении судебных расходов, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, определяется судом на дату обращения в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

Из материалов дела установлено, что с заявлением о взыскании судебных расходов заявители обратились 26.07.2011 и 28.07.2011. Последний судебный акт, которым закончилось рассмотрение дела N А65-29548/2004 по существу, принят Арбитражным судом Республики Татарстан 28.07.2008.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций об истечении шестимесячного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 112 АПК РФ, на момент предъявления в суд заявления о взыскании судебных расходов.

Заявители в суде первой и апелляционной инстанций не обосновали уважительности пропуска срока.

Таким образом, судебные инстанции обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А65-29548/2004 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Е.П. Герасимова