Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 июля 2012 г. N Ф06-6097/12 по делу N А06-455/2011

г. Казань

04 июля 2012 г.

Дело N А06-455/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Иванова А.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус"

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2012

по делу N А06-455/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" о признании решения собрания кредиторов недействительным в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" (ИНН 30090112990, ОГРН 1053001674186),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Астраханской области от 06.07.2011 по делу N А06-455/2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" введено наблюдение.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения первого собрания кредиторов недействительным.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 12.01.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на указанный судебный акт.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 3 статьи 61 Закона о банкротстве иные определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены АПК РФ и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Бест Хаус" без даты и без номера по делу N А06-455/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

А.Г. Иванова