Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2012 г. N Ф06-5055/12 по делу N А57-17566/2011

г. Казань

12 июля 2012 г.

Дело N А57-17566/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Агронова-Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2012 (судья Ефимова Т.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 (председательствующий судья Никитин А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Телегина Т.Н.)

по делу N А57-17566/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "БИЗОН", г. Саратов, к закрытому акционерному обществу "Агронова-Саратов", г. Саратов, о взыскании денежных средств в размере 1 001 398 руб. 40 коп., о расторжении договора от 29.10.2008,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "БИЗОН" (далее -ООО "БИЗОН", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Агронова-Саратов" (далее - ЗАО "Агронова-Саратов", ответчик) о взыскании денежных средств в размере 1 001 398 руб. 40 коп., о расторжении договора от 29.10.2008.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец отказался от исковых требования в части расторжения договора.

Отказ от иска в данной части принят судом первой инстанции.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2012 по делу N А57-17566/2011 исковые требования удовлетворены частично: с ЗАО "Агронова-Саратов" в пользу ООО "БИЗОН" взыскана задолженность по договору на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008 в размере 215 771 руб. 20 коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказано.

В части отказа от иска производство по делу прекращено.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ЗАО "Агронова-Саратов", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

ЗАО "Агронова-Саратов" считает, что суды нарушили нормы материального и процессуального права, посчитали установленными имеющие значение для дела обстоятельства, которые не были предметом рассмотрения судом по делу от 09.09.2010 N А57-3607/2010, а также не полностью выяснили обстоятельства, имеющие значение для дела.

В своей жалобе ответчик указывает также на то, что работы по договору в отношении 31 кадастровых паспортов на 1286,2413 га, выполнены не в полном объеме, связи, с чем оплата подлежит в размере 130 руб. за 1 га.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела, что между ЗАО "Агронова-Саратов" и ООО "БИЗОН" был заключен договор на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008, дополнительное соглашение к договору на выполнение землеустроительных работ от 02.04.2009.

Согласно пункту 1.1. данного договора (с учетом положений дополнительного соглашения), ООО "БИЗОН" (подрядчик) обязуется выполнить работу и оказать услуги, перечень которых установлен в пункте 2.1. настоящего договора, в отношении земельных участков - объектов ЗАО "Агронова-Саратов" (заказчика), расположенных в границах Лысогорского района Саратовской области (далее - "объект землеустройства").

Обязанности подрядчика по договору на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008 предусмотрены в пунктах 2.1.1-2.1.12 данного договора. В частности, подрядчик обязуется в течение трех рабочих дней с момента поступления от заказчика необходимых документов (приложение N 2) составить задание и предоставить его на утверждение заказчику в трех экземплярах; подготовить землеустроительную документацию (дело) на объект землеустройства в объеме, необходимом для постановки земельного участка (участков) на государственный кадастровый учет и регистрации права собственников за образованным земельным участком (участками), в том числе в соответствии с Федеральным законом от 18.03.2011 N 78-ФЗ "О землеустройстве", инструкциями и "Методическими рекомендациями по проведению межевания объектов землеустройства"; определить границы объекта (объектов) землеустройства на местности, в том числе с применением приемника ОР8, и их согласование с лицами, права которых могут быть затронуты; изготовление карты (плана) объекта землеустройства; собрать, запросить в соответствующих органах или организациях документы или информацию, необходимые для выполнения данной работы; провести все предусмотренные законодательством процедуры для определения местоположения объекта землеустройства (подача объявлений о выделении земельных участков в счет земельных долей, участие и проведение собраний собственников земельных участков и прочие); согласовать с заказчиком результаты межевания (землеустроительного дела); согласовать землеустроительное дело с Территориальным (межрайонным) отделом Управления Роснедвижимости по Саратовской области; поставить на государственный кадастровый учет земельные участки объекта землеустройства в ФГУ "ЗКП" по Саратовской области Лысогорском филиале и получить кадастровый паспорт для регистрации права; передать заказчику один экземпляр землеустроительного дела и кадастрового паспорта на объект землеустройства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008 срок выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1.2 договора, составляет 150 дней с момента утверждения заказчиком задания.

Срок исполнения работ, предусмотренных пунктами 2.1.3-2.1.6, определяется подрядчиком по согласованию с заказчиком и не может превышать 60 дней с момента выполнения работ, предусмотренных пунктом 2.1.2 настоящего договора.

В силу пунктов 3.2, 3.3., 3.4, 3.5, 3.6 договора на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008, приемка результатов выполненных работ производится в соответствии с требованиями задания.

Работа считается выполненной после передачи заказчику землеустроительной документации и описаний земельных участков для постановки их на государственный кадастровый учет (проведения государственного кадастрового учета). Перечень документации, подлежащей сдаче подрядчиком заказчику, определяется в соответствии с актом приема-передачи (приложение N 3).

По факту выполнения работ подрядчик предоставляет заказчику: акт сдачи-приемки работ в 2 (двух) экземплярах; комплект отчетной документации, по акту приема-передачи. Приемка заказчиком выполненных подрядчиком работ осуществляется путем подписания сторонами акта сдачи-приемки работ.

Датой исполнения подрядчиком обязательств по договору считается дата подписания сторонами акта сдачи-приемки работ, который, при отсутствии претензий со стороны заказчика, подписывается в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.2.1, 4.2.2 договора на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008, стоимость работ, указанных в пунктах 1.1, 2.1 договора составляет 380 руб. за 1 гектар землеустройства.

Заказчик обязан оплатить работы по договору по безналичному расчету в следующем порядке: путем перевода 30 % цены за работу, определяемую на основании задания, на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента утверждения задания путем перевода оставшихся 70 % цены за работу, определяемую на основании задания, на расчетный счет подрядчика, указанный в договоре, в течение 5 рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Арбитражные суды сделали правильный вывод о том, что по своей правовой природе договор на проведение землеустроительных работ регулируется нормами о подряде.

С целью определения специфических особенностей данного вида договора, которые позволяли бы отграничить его от других, в пункте 1 статьи 779 ГК РФ предметом данного договора называется совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Поскольку пунктом 1.1 договора от 29.10.2008 предусмотрено достижение конкретного результата - сопровождение постановки земельных участков на кадастровый учет в кадастровой палате, то суды правомерно оценили его как договор подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки) (пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются его предмет и начальный и конечный сроки выполнения работ.

Договор от 29.10.2008 не признан недействительным или незаключенным в установленном законом порядке.

Во исполнение пункта 2.1.1 договора на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008, 10.02.2009 подрядчик на основании имеющихся у него сведений представил на утверждение заказчику задания на выполнение кадастровых работ земельных участков собственников земельных долей АООТ "Мир" общей площадью 1116,10 га и ТОО "Большедмитриевское" общей площадью 636,7 га.

Задания были утверждены заказчиком.

ЗАО "Агронова-Саратов" платежным поручением от 11.11.2008 N 123 перечислило ООО "БИЗОН" денежные средства в качестве предварительной оплаты по договору на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008 в сумме 273 000 руб.

В подтверждение надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору на сумму 488 771 руб. 20 коп. истец представил акт приема-передачи документов от 08.12.2009, согласно которому истец передал кадастровые паспорта на 17 земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, Большедмитриевское МО, и кадастровые паспорта на 14 земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, Раздольновское МО; акт от 08.12.2009 выполненных работ по договору от 29.10.2008.

17.12.2009 ЗАО "Агронова-Саратов" направило в адрес ООО "БИЗОН" претензию от 16.12.2009 N 1190, в которой указало, что в связи с просрочкой исполнения обязательств и утратой интереса к результатам работ по договору от 29.10.2008 ЗАО "Агронова-Саратов" предлагает подписать соглашение о расторжении договора и вернуть денежные средства, перечисленные в качестве предварительной оплаты в сумме 273 000 руб.

Из материалов дела следует, что Арбитражным судом Саратовской области рассматривалось дело N А57-3607/2010 по исковому заявлению ЗАО "Агронова-Саратов" к ООО "БИЗОН" о расторжении договора и взыскании суммы предварительной оплаты по договору на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008 в размере 273 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 30 102 руб. 04 коп.

Решением арбитражного суда от 16.06.2010 по делу N А57-3607/2010 в удовлетворении исковых требований ЗАО "Агронова-Саратов" было отказано.

Решение вступило в законную силу.

Арбитражным судом в ходе рассмотрения указанного дела, установлены следующие обстоятельства:

По итогам проведенных ООО "Бизон" работ на государственный кадастровый учет в период с 28.08.2009 по 02.12.2009 Лысогорским филиалом ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области были поставлены 17 земельных участков, расположенных в районе с. Большая Дмитриевка Лысогорского района Саратовской области и 14 земельных участков, расположенных в районе с. Раздольное Лысогорского района Саратовской области. Данный факт подтверждается кадастровыми паспортами на земельные участки.

В подтверждение выполнения обязанностей, предусмотренных законом и договором, ответчик представил в материалы дела согласованные межевые планы, акт приема-передачи документов, кадастровые паспорта на земельные участки.

С учетом того обстоятельства, что 08.12.2009 заказчику были переданы именно кадастровые паспорта на земельные участки в количестве 31 штуки, следует признать, что кадастровые работы по договору были завершены изготовлением тех документов, которые необходимы в соответствии с Федеральным законом N 221-ФЗ для осуществления кадастрового учета земельных участков.

Следовательно, ООО "БИЗОН" исполнило свои обязательства надлежащим образом.

Несмотря на нарушение подрядчиком срока выполнения работ, заказчиком были приняты кадастровые паспорта на земельные участки в количестве 31 штуки по акту приема-передачи от 08.12.2009, что свидетельствует о наличии его интереса в исполнении договора на момент подписания спорного акта и желании ими воспользоваться.

ЗАО "Агронова-Саратов" не отказалось от договора до принятия работ от ответчика по акту от 08.12.2009 в порядке указанной нормы права, а просит расторгнуть договор после того, как кадастровые паспорта на земельные участки в количестве 31 штуки были ему переданы ответчиком.

Доводы истца о некачественном изготовлении ответчиком документации, послужившим причиной для снятия земельных участков с кадастрового учета, правомерно признаны арбитражным апелляционным судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 АПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела N А57-3607/2010 арбитражным судом исследовался факт выполнения ООО "БИЗОН" работ по договору от 29.10.2008 на сумму 488 771 руб. 20 коп. - подготовка землеустроительной документации в отношении земельных участков, расположенных по адресу: Саратовская область, Лысогорский район, Большедмитриевское МО; Саратовская область, Лысогорский район, Раздольновское МО.

Данные обстоятельства не подлежат доказыванию в рамках рассматриваемого спора в силу части 2 статьи 69 АПК РФ.

На основании изложенного, арбитражные суды пришли к обоснованному выводу, что работы по договору от 29.10.2008 переданные ООО "БИЗОН" в адрес ЗАО "Агронова-Саратов" по акту от 08.12.2008 на сумму 488 771 руб. 20 коп., были выполнены истцом надлежащим образом, до того, как ЗАО "Агронова-Саратов" в одностороннем порядке заявило об отказе от исполнения договора на выполнение землеустроительных работ от 29.10.2008.

В связи с этим исковые требования ООО "БИЗОН" в части взыскания с ЗАО "Агронова-Саратов" денежных средств в размере 215 771 руб. 20 коп. правомерно удовлетворены.

Доводы ответчика жалобы, что работы по договору в отношении 31 кадастровых паспортов на 1286,2413 га, выполнены не в полном объеме, связи, с чем оплата подлежит в размере 130 руб. за 1 га. апелляционным судом правомерно отклонены в силу следующего.

Из материалов дела следует, что по итогам работы истца на государственный кадастровый учет в период с 28.08.2009 по 02.12.2009 Лысогорским филиалом ФГУ "Земельная кадастровая палата" по Саратовской области были поставлены на кадастровый учет 31 земельный участок.

ООО "Бизон" помимо межевых планов, передал ответчику 31 кадастровый паспорт, полученные в результате постановки земельных участков на учет.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Ответчиком в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих его доводы по иску, что позволило судам исходя из обстоятельств дела и доказательств, представленных сторонами, придти к выводу о частичном удовлетворении требований истца.

Таким образом, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, приводились заявителем и ранее, они являлись предметом судебного рассмотрения и получили надлежащую оценку. Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку сделанных судами выводов, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 30.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А57-17566/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова Э.Т. Сибгатуллин