Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11 июля 2012 г. N Ф06-6400/12 по делу N А12-4266/2012

г. Казань

11 июля 2012 г.

Дело N А12-4266/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промед Плюс", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012

по делу N А12-4266/2012

по заявлению заместителя прокурора Краснооктябрьского района города Волгограда, г. Волгоград, к обществу с ограниченной ответственностью "Промед Плюс", г. Волгоград, (ИНН 3442068723, ОГРН 1033400189613) о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Промед Плюс" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2012 о привлечении ООО "Промед Плюс" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 40 000 руб. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 АПК РФ установлен специальный порядок оспаривания законности судебных актов арбитражных судов по делу о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что ООО "Промед Плюс" привлечено к административной ответственности в виде 40 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 4.1 статьи 206 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба ООО "Промед Плюс" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 10.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 подлежит возвращению заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промед Плюс", г. Волгоград, (б/д, б/н) по делу N А12-4266/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 10 л.

Судья

А.Л. Петров