Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 июля 2012 г. N Ф06-6593/12 по делу N А57-15319/2011

г. Казань

12 июля 2012 г.

Дело N А57-15319/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Александров В.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Матвеевой Марины Владимировны, г. Оренбург,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011

по делу N А57-15319/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Авангард", г. Саратов (ИНН 6452917330, ОГРН 1066450017259) к индивидуальному предпринимателю Матвеевой Марине Владимировне, г. Оренбург, с участием третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Байкал-Сервис Оренбург", г. Оренбург, о взыскании задолженности за поставленный товар,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальным предпринимателем Матвеевой Мариной Владимировной подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011.

В апелляционном порядке решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 не обжаловалось.

В соответствии с частью 1 статьи 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 181 АПК РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции, или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Матвеевой Марины Владимировны на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Матвеевой Марины Владимировны от 19.06.2012 б/н по делу N А57-15319/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л.

Судья

В.В. Александров