г. Казань |
|
20 июля 2012 г. |
Дело N А65-24368/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хайбулова А.А.,
судей Ананьева Р.В., Хайруллиной Ф.В.,
при участии представителей:
истца - Ахмадеевой Н.Н., доверенность от 23.09.2011 N 19594,
федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан - Левашиной Е.Г., доверенность от 31.01.2012 N 16 АА 0938932,
в отсутствие:
иных ответчиков - извещены, не явились,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан, г. Казань,
на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 об отказе в разъяснении судебного акта (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Терентьев Е.А., Балакирева Е.М.)
по заявлению федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012
по делу N А65-24368/2011
по исковому заявлению муниципального казенного учреждения "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани", г. Казань, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,
федеральному бюджетному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан, г. Казань, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, о признании недействительным зарегистрированного за Республикой Татарстан права собственности на земельные участки, о понуждении федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан исключить из государственного земельного кадастра участки и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним земельный участок с ранее присвоенным кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022 в границах, установленных землеустроительным делом, о признании права муниципальной собственности на земельный участок, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан исключить из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права на земельные участки,
УСТАНОВИЛ:
муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" (далее - МКУ "КЗиИО Исполкома м.о. г. Казани") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, федеральному бюджетному учреждению "Земельная кадастровая палата" по Республике Татарстан (далее - ФБУ "ЗКП" по РТ), правопреемником которого является федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан (далее - ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ), о признании недействительным зарегистрированного за Республикой Татарстан права собственности на земельные участки с кадастровыми номерами 16:50:000000:839, 16:50:280532:16, 16:50:280532:17, 16:50280533:74, 16:50:280533:75, образованные в результате раздела земельного участка общей площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, о понуждении ФБУ "ЗКП" по РТ исключить из государственного земельного кадастра указанные земельные участки и восстановить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) земельный участок общей площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, в границах, установленных землеустроительным делом, о признании права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, расположенный по адресу: г. Казань, ул. Водников, д. 56, о понуждении Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан исключить из ЕГРП записи о регистрации права на земельные участки, образованные в результате раздела земельного участка общей площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 изменено. Суд обязал ФБУ "ЗКП" по РТ исключить из государственного земельного кадастра участки с кадастровыми номерами 16:50:000000:839, 16:50:280532:16, 16:50:280532:17, 16:50280533:74, 16:50:280533:75, и восстановить в ЕГРП земельный участок общей площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, в границах, установленных землеустроительным делом. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.02.2012 оставлено без изменения.
ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с заявлением о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 и просило разъяснить: имеется ли в резолютивной части постановления ошибка об указании ЕГРП вместо государственного кадастра недвижимости и ошибка в указании документа, на основании которого необходимо восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью 45 247,35 кв. м с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, землеустроительного дела, вместо документов, представленных для государственного кадастрового учета изменений.
Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 в удовлетворении заявления ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ о разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 отменить.
Заявитель кассационной жалобы считает, что определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 об отказе в разъяснении постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 незаконно и необоснованно.
Представитель ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Представитель МКУ "КЗиИО Исполкома м.о. г. Казани", явившийся в судебное заседание, просил рассмотреть дело на усмотрение суда.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, считает обжалуемый судебный акт законным и неподлежащим отмене.
В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 изложено судом апелляционной инстанции в ясной и понятной форме и не требует разъяснений.
Кроме того, судебная коллегия считает, что удовлетворение судом заявления ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ путем указания, что в резолютивной части постановления имеется ошибка в части указания ЕГРП вместо государственного кадастра недвижимости и ошибка в указании документа, на основании которого необходимо восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, землеустроительного дела, вместо документов, представленных для государственного кадастрового учета изменений, повлечет изменение содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, что противоречит положениям части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу, что заявление ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ необоснованно и не подлежит удовлетворению.
Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, не установлено, коллегия считает необходимым оставить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А65-24368/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
А.А. Хайбулов |
Судьи |
Р.В. Ананьев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения, арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, что постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 изложено судом апелляционной инстанции в ясной и понятной форме и не требует разъяснений.
Кроме того, судебная коллегия считает, что удовлетворение судом заявления ФГБУ "ФКП Росреестра" по РТ путем указания, что в резолютивной части постановления имеется ошибка в части указания ЕГРП вместо государственного кадастра недвижимости и ошибка в указании документа, на основании которого необходимо восстановить в государственном кадастре недвижимости земельный участок площадью 45 247,35 кв. м, с кадастровым номером 16:50:28 05 33:0022, землеустроительного дела, вместо документов, представленных для государственного кадастрового учета изменений, повлечет изменение содержания постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, что противоречит положениям части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2012 г. N Ф06-5524/12 по делу N А65-24368/2011