Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 июля 2012 г. N Ф06-5619/12 по делу N А55-10331/2011

г. Казань

20 июля 2012 г.

Дело N А55-10331/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Строитель"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011

по делу N А55-10331/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройальянс", г. Самара, к товариществу собственников жилья "Строитель", Самарская область, с. Приволжье, с привлечением третьих лиц: Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области, администрации муниципального района Приволжский Самарской области, Государственного автономного учреждения Самарской области "Агентство технического надзора при осуществлении строительства, реконструкции объектов капитального строительства на территории Самарской области", г. Самара, о взыскании 148 652 руб. 74 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 14.06.2012 поступила кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Строитель" на решение Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 по делу N А55-10331/2011.

Определением суда кассационной инстанции от 21.06.2012 кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Строитель" оставлена без движения, в связи с допущенными при ее подаче нарушениями требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось в срок до 13.07.2012 обеспечить поступление в суд кассационной инстанции доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

При этом подателю жалобы разъяснено, что согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции, поскольку при определении продолжительности данного срока учитывается время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

Данная правовая позиция отражена в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации".

Кроме этого, заявителю кассационной жалобы разъяснено, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, до настоящего времени в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не поступили.

В соответствии с имеющимися в деле уведомлениями о вручении почтового отправления N 42100051104002 и N 42100051104019 определение от 21.06.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения поступило в адрес заявителя и его представителя 26.06.2012, то есть до 13.07.2012 у заявителя было достаточное количество времени для исполнения определения суда кассационной инстанции.

В силу положений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы считается извещенным надлежащим образом, в том числе, информацией размещенной на официальном Интернет-сайте суда.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса самостоятельно принимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Эти лица несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что они извещены надлежащим образом о начавшемся процессе.

Информация о том, что кассационная жалоба оставлена без движения, размещена на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 22.06.2012.

На основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В связи с изложенным, кассационная жалоба товарищества собственников жилья "Строитель" подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Строитель" по делу N А55-10331/2011 возвратить заявителю.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1-м л. и приложенные к ней документы на 14 л.

Судья

Н.Ю. Мельникова