Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2012 г. N Ф06-5407/12 по делу N А12-18439/2010

г. Казань

23 июля 2012 г.

Дело N А12-18439/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гатауллиной Л.Р., Сабирова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видео-конференц-связи помощником судьи Ашрафзяновым Р.И.,

при участии в судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи присутствующих в Арбитражном суде Волгоградской области представителей:

заявителя - Орлова С.В., доверенность от 31.10.2011,

ответчика - Мусаевой А.Г., доверенность от 03.07.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 (судья Любимцева Ю.П.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Акимова М.А., Александрова Л.Б.)

по делу N А12-18439/2010

по заявлению индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Якутина Сергея Михайловича, п. Береславка, Калачевский район, Волгоградская область (ИНН 3403019472, ОГРН 1043400765011), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области, г. Волгоград, о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением дела,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Якутин Сергей Михайлович (далее - Якутин С.М., заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о взыскании с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Волгоградской области (далее - инспекция, налоговый орган) судебных расходов в размере 166 000 рублей на оплату услуг представителя за рассмотрение дела N А12-18439/2010 в суде первой, апелляционной и кассационной инстанциях.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, заявление Якутина С.М. удовлетворено частично. С инспекции в пользу предпринимателя взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя по делу N А12-18439/2010 в сумме 140 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявленного требования отказано.

Налоговый орган, не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит указанные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, находит их подлежащими отмене, а дело - направлению в арбитражный суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела, между Якутиным С.М. (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Орловым С.В. (исполнитель) заключен договор об оказании юридических услуг от 11.06.2010 N 03-10, согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику юридические услуги, а также представлять интересы Заказчика в арбитражном суде на всех стадиях процесса, в том числе при рассмотрении дела в апелляционной и кассационной инстанциях (л.д. 116-118, т. 9).

Пунктом 4.1 договора установлено, что стоимость юридических услуг, указанных в пункте 1.2 договора определена сторонами в сумме 166 000 рублей и включает в себя стоимость услуг.

В подтверждение исполнения договора и оплаты юридических услуг заявителем представлены:

- акты приемки оказанных юридических услуг от 21.12.2010 N 47, от 21.03.2011, N 65, от 05.08.2011 N 111 (л.д.99, 100, 139, т.9);

- расходный кассовый ордер, платежные поручения на оплату услуг, выписки банка по расчетному счету, подтверждающие реальное несение заявителем судебных издержек в заявленной сумме (л.д. 119-131, т. 9).

Из материалов дела также следует, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 по делу N А12-18439/2010 требования Якутина С.М удовлетворены частично: решение инспекции от 30.06.2010 N 13/Ка "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", от 16.08.2010 N 13/Ка/2 "О внесении изменений в решение о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения от 30.06.2010 N 13/Ка" и решение Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области от 16.08.2010 N 602 признаны недействительными в части доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 887 307 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 88 954,63 руб., налог на доходы физических лиц в сумме 79 024 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 8333,64 руб., единый социальный налог в сумме 69 106 руб., пени по единому социальному налогу в сумме 12 535,68 руб., а также в части привлечения к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде штрафа в сумме 119 373,80 руб. за неполную уплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 15 804,80 руб. за неполную уплату налога на доходы физических лиц, в виде штрафа в сумме 8231,73 руб. за неполную уплату единого социального налога, привлечения к ответственности, предусмотренной статьей 119 НК РФ, в виде штрафа в сумме 435 999 руб. за непредставление в установленный законом срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2007 года, в виде штрафа 52 224,95 руб. за непредставление в установленный срок налоговой декларации по единому социальному налогу, в части уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 263 090 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2011 решение суда от 14.12.2010 по делу N А12-18439/2010 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.08.2011 решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.12.2010 и постановление Двенадцатого апелляционного суда от 14.03.2011 по делу N А12- 18439/2010 оставлены без изменения.

Судами указано, что доказательством исполнения сторонами договора являются также имеющиеся в материалах дела исковое заявление, дополнение к нему, заявление о принятии обеспечительных мер, отзывы на апелляционную и кассационную жалобы, а также записи в протоколах судебных заседаний суда первой и апелляционной инстанций об участии в заседаниях представителя Орлова С.В.

Из пункта 1.2.3. представленного договора от 11.06.2010 следует, что индивидуальный предприниматель Орлов С.В. (исполнитель) обязуется подготовить исковое заявление в Арбитражный суд Волгоградской области о признании недействительным решения инспекции от 30.06.2010 N 13/Ка, то есть договор составлен на 19 дней раньше, чем принято оспоренное решение налогового органа.

Между тем, судами не дана оценка тому обстоятельству, что в договоре от 11.06.2010 указаны реквизиты и дата еще не принятого решения.

Также не дана оценка и тому факту, что представитель заявителя принимал участие не во всех судебных заседаниях, тогда как в акте приемки содержится информация о том, что исполнитель принимал участие во всех судебных заседаниях по данному делу.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, в связи с чем подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду необходимо дать надлежащую оценку всем доказательствам по делу и всем доводам сторон в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и вынести законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А12-18439/2010 отменить.

Дело N А12-18439/2010 направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Л.Р. Гатауллина М.М. Сабиров