Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 июля 2012 г. N Ф06-5184/12 по делу N А57-23211/2011

г. Казань

24 июля 2012 г.

Дело N А57-23211/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Егоровой Елены Викторовны, г. Москва,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2012 (судья Топоров А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Акимова М.А., Борисова Т.С.)

по делу N А57-23211/2011

по исковому заявлению Егоровой Елены Викторовны, г. Москва, к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2", г. Саратов (ИНН 6451118983, ОГРН 1026402485636) с участием третьего лица - открытого акционерного общества Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ", г. Москва (ИНН 6454014608, ОГРН 1026403340655), о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 183 965 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Егорова Елена Викторовна (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с иском к закрытому акционерному обществу "Научно-исследовательский институт химических источников тока-2" (далее - ответчик, ЗАО "НИИХИТ-2") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 в сумме 183 965 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что обязанность ответчика ЗАО "НИИХИТ-2" по исполнению обязательства в виде выплаты Егоровой Елене Викторовне 940 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2007, 2008 года возникала не с момента принятия общим собранием акционеров решения о начислении выплат дивидендов акционерам ЗАО "НИИХИТ-2", а с момента вступления в законную силу судебного решения по делу N А57-4385/2011 о взыскании указанных убытков, то есть с 11.11.2011.

В кассационной жалобе заявитель - Егорова Е.В. - просит решение и постановление отменить, иск удовлетворить, ссылаясь на то, что она не утрачивала прав акционера, что установлено судебными актами суда кассационной инстанции от 24.08.2011 по делу N А57-15567/2010 и от 16.09.2011 по делу N А57-15822/2010. В этой связи ответчик обязан был в соответствии решениями годовых общих собраний акционеров по итогам 2007 и 2008 годов выплатить ей дивиденды в срок до 31.12.2008 и до 31.12.2009. В связи с просрочкой уплаты к ответчику подлежат применению санкции, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости их отмены и направления дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.07.2007 по делу N А57-15594/2006-4, вступившим в законную силу 02.09.2007, из чужого незаконного владения ОАО "Литий-Элемент" в пользу Егоровой Е.В. было истребовано 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2". В частности, арбитражный суд обязал держателя реестра (ЗАО "НИИХИТ-2") списать 47 именных обыкновенных акций ЗАО "НИИХИТ-2" номинальной стоимостью 10 рублей каждая (государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-80 131-Р), с лицевого счета ОАО "Литий-Элемент" N 024 и зачислить их на лицевой счет номинального держателя ОАО "Доходный Дом" N 25 (в настоящее время правопреемник - ОАО "Брокерский дом "ЮНИТИ ТРАСТ" ЗАО "ИК "ЮНИТИ ТРАСТ"), депонентом которого является Егорова Е.В.

Указанным решением установлено, что Егорова Е.В. являлась законным владельцем 47 акций ЗАО "НИИХИТ-2", которые выбыли из владения их собственника Егоровой Е.В. и номинального держателя - ОАО "Доходный Дом" - без правовых оснований и помимо их воли.

Согласно указанному решению суда 16.05.2006 держатель реестра ЗАО "НИИХИТ-2" внес запись о списании 47 акций с лицевого счета ОАО "Доходный Дом" N 025 и зачислении их на лицевой счет ОАО "Литий-Элемент" N 024 без законных оснований.

Данное решение суда было исполнено ЗАО "НИИХИТ-2" 18.11.2010 в порядке исполнительного производства. Указанное обстоятельство установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/11, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, в пользу Егоровой Е.В. с ответчика ЗАО "НИИХИТ-2" было взыскано 940 000 рублей убытков в виде упущенной выгоды - неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2007, 2008 годы.

Указанным решением установлено, что из содержания протокола N 1-08 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2007 года, по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10 000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2008, из содержания протокола N 1-09 годового общего собрания акционеров ЗАО "НИИХИТ-2" по итогам 2009 года, следует, что по второму вопросу было принято решение о выплате дивидендов в размере 10 000 руб. за одну акцию в срок до 31.12.2009.

Поскольку в указанные сроки дивиденды выплачены не были, то истица обратилась с настоящим иском.

Отказывая в иске, суды первой и апелляционной инстанций исходили из того, что обязанность ответчика по исполнению обязательства о выплате Егоровой Елене Викторовне 940 000 рублей убытков как упущенной выгоды неполученных по вине ЗАО "НИИХИТ-2" денежных средств в виде дивидендов за 2007, 2008 года, возникала не с момента принятия общим собранием акционеров решения о начислении выплат дивидендов акционерам ЗАО "НИИХИТ-2", а с момента вступления в законную силу судебного решения по делу N А57-4385/11, оставленного без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2011, установившим гражданско-правовую ответственность за нарушение ЗАО "НИИХИТ-2" законом предусмотренной обязанности.

Между тем, истица полагает, что решением от 17.07.2007 по делу N А57-15594/06 она была восстановлена в правах акционера, ответчик обязан был добровольно исполнить указанное решение суда и выплачивать ей дивиденды в установленные общими годовыми собраниями сроки, чего ответчиком сделано не было.

Наличие у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" в период с 07.12.2007 до 18.11.2010 было подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.02.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24.08.2011 по делу N А57-15567/2010 между теми же сторонами.

Данное обстоятельство было изложено Егоровой Е.В. в апелляционной жалобе, однако оставлено без внимания и оценки судом апелляционной инстанции.

Ссылка суда апелляционной инстанции на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 904/10 является необоснованной, поскольку истицей требование о взыскании процентов, начисленных на сумму убытков, которые должны были быть возмещены ей согласно решению суда, не заявлялось.

Проценты начислены Егоровой Е.В. не на убытки, взысканные решением от 27.07.2011 по делу N А57-4385/2011, а на сумму дивидендов, своевременно не выплаченных ей ответчиком при наличии у нее прав акционера.

В этой связи вывод судов первой и апелляционной инстанций о возникновении у ответчика обязательства 11.11.2011 и о неправомерности заявленного требования о взыскании процентов за период с 31.12.2008 по 11.11.2011 сделан без надлежащей оценки заявленного требования.

При таких обстоятельствах обжалуемые решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суда Саратовской области, в ходе которого суду следует рассмотреть заявленные требования и дать им оценку с учетом имеющихся вступивших в законную силу судебных актов по делам N А57-15567/2010 и N А57-1822/2010 о наличии у Егоровой Е.В. прав акционера ЗАО "НИИХИТ-2" с 07.12.2007 по 18.11.2010.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 08.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.04.2012 по делу N А57-23211/2011 отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева