Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23 июля 2012 г. N Ф06-4561/12 по делу N А57-8933/2011

г. Казань

23 июля 2012 г.

Дело N А57-8933/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрушкина В.А.,

судей Сергеева Г.А., Гарифуллиной К.Р.,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" федеральная служба исполнения наказаний России", п. Новопушкинское,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2011 (судья Медникова М.Е.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 (председательствующий судья Шалкин В.Б., судьи Антонова О.И., Тимаев Ф.И.)

по делу N А57-8933/2011

по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" федеральная служба исполнения наказаний России", п. Новопушкинское (ИНН 6449969352) к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг", г. Саратов (ИНН 6454052829), обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "ГАЗКОМФОРТ", г. Саратов (ОГРН 1026403676625) о расторжении договора финансовой аренды (Лизинга) от 13.05.2009 N 230л/09-М, о расторжения договора поставки от 13.05.2009 N 3, о расторжении договора от 13.05.2009 N 11 на выполнение работ по проектированию котельной, монтажу технологического оборудования и ПНР автоматики безопасности и комплектующих материалов, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" авансовых платежей по договору финансовой аренды (Лизинга) от 13.05.2009 N 230 л/09-М в размере 3 849 900 руб., о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 30.05.2011 в сумме 115 497 руб.,

УСТАНОВИЛ:

федеральное государственное унитарное предприятие "Маслозавод" федеральная служба исполнения наказаний России" (далее - ФГУП "Маслозавод" ФСИН России") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг", обществу с ограниченной ответственностью Производственно-строительная фирма "ГАЗКОМФОРТ" о расторжении (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) договора финансовой аренды (лизинга) от 13.05.2009 N 230л/09-М, договора поставки от 13.05.2009 N 3, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" авансовых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) от 13.05.2009 N 230л/09-М в размере 3 849 900 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2011 по 30.05.2011 в сумме 124 319 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2011 в иске отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 решение суда оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2012 по данному делу кассационная жалоба ФГУП "Маслозавод" ФСИН России" принята к производству.

В целях содействия примирению сторон, определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2012 ходатайства об отложении рассмотрения кассационной жалобы для заключения мирового соглашения удовлетворены, рассмотрение кассационной жалобы отложено на 23.07.2012 на 09 часов 00 минут.

23 июля 2012 года общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи с учетом положений части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть подано и после вынесения определения о принятии кассационной жалобы, в котором указано время и место проведения судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы (часть 3 статьи 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ходатайство общество с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи заявлено 23.07.2012 - в день рассмотрения жалобы, а также принимая во внимание время необходимое для организации видеоконференц-связи, в которое включается и время почтового извещения сторон и суда, при содействии которого осуществляется видеоконференц-связь, а также отсутствие в ходатайстве указания на какие-либо причины объективного характера, препятствующие его своевременной подаче, суд кассационной инстанции приходит к выводу о невозможности удовлетворения заявленного ходатайства.

После принятия кассационной жалобы к производству от лица ее подавшего поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Согласно пункту 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы заявлен директором ФГУП "Маслозавод" ФСИН России", действующим на основании приказа от 11.03.2012 N 155-п, в полномочия которого определено право на совершение указанных действий.

Учитывая, что отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 159, 184-186, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Волга-Лизинг" об участии в судебном заседании по делу N А57-8933/20111 путем использования систем видеоконференц-связи

Ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Маслозавод" федеральная служба исполнения наказаний России", п. Новопушкинское удовлетворить, принять отказ от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 17.11.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2012 по делу N А57-8933/2011.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Выдать федеральному государственному унитарному предприятию "Маслозавод" федеральная служба исполнения наказаний России", п. Новопушкинское, справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2012 N 1039.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

В.А. Петрушкин

Судьи

Г.А. Сергеев К.Р. Гарифуллина