Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 17 июля 2012 г. N Ф06-5169/12 по делу N А55-19857/2011

г. Казань

17 июля 2012 г.

Дело N А55-19857/2011

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Декмана Дмитрия Евгеньевича, г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А..)

по делу N А55-19857/2011

по иску Хабибуллина Шамиля Гаттауловича, г. Барнаул Республики Алтай, к Декману Дмитрию Евгеньевичу, г. Самара, о взыскании 3 033 000 руб., с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское", с. Кош-Агач Республики Алтай,

УСТАНОВИЛ:

Хабибулин Шамиль Гаттаулович обратился в Арбитражный суд Республики Алтай с исковым заявлением к Декману Дмитрию Евгеньевичу о взыскании 3 033 000 рублей, из которых 3 000 000 рублей - неосновательное обогащение, возникшее на стороне ответчика ввиду удержания суммы задатка, перечисленного истцом по договору уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Калгутинское" от 01.08.2008, тогда как фактическое отчуждение доли не произошло, и 33 000 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Республики Алтай от 12.09.2011 дело было передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Самарской области.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 прекращено производство по делу. Суд пришел к выводу о том, что стороны не являются участниками ООО "Калгутинское", требование о возврате неосновательного обогащения не связано с осуществлением ими предпринимательской или иной экономической деятельности, в связи с чем спор не подведомственен арбитражному суду.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2011 о прекращении производства по делу отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Декман Д.Е. обжаловал постановление апелляционного суда в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Декмана Д.Е. поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А55-19857/2011.

Судом кассационной инстанции в судебном заседании 10.07.2012 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 17.07.2012.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что заявленный отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять заявленный отказ и прекратить производство по кассационной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 282, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказ Декмана Дмитрия Евгеньевича от кассационной жалобы на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по делу N А55-19857/2011 принять, производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить Декману Дмитрию Евгеньевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 (двух тысяч) рублей, уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева