Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 июля 2012 г. N Ф06-6036/12 по делу N А55-4149/2012

г. Казань

26 июля 2012 г.

Дело N А55-4149/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Каскад-плюс", г. Самара,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 (судья Рагуля Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-4149/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Каскад-плюс" к колхозу "За мир", Самарская область, Борский район, пос. Имени Клары Цеткин (ИНН 6366000571, ОГРН 1026303399891) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Каскад-плюс" (далее - ООО "Каскад-плюс", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании несостоятельным (банкротом) колхоза "За мир" (должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012, во введении в отношении колхоза "За мир" процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

ООО "Каскад-плюс", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления ООО "Каскад-плюс" требования о признании колхоза "За мир" несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 28.10.2011 по делу N А55-15844/2011, которым с колхоза "За мир" в пользу ООО "Каскад-плюс" взыскано 780 679 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

По смыслу положений статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.

Из материалов дела видно и судами установлено, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность колхоза "За мир" перед ООО "Каскад-плюс" была частично погашена платежными поручениями от 22.02.2012 на сумму 650 000 рублей, от 24.02.2012 на сумму 15 000 рублей, от 06.04.2012 на сумму 17 000 рублей и составляла 98 679 рублей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.

В связи с вышеизложенным арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, установив, что на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставшаяся сумма задолженности колхоза "За мир" перед ООО "Каскад-плюс" была меньше суммы, установленной пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, правомерно отказали во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратили производство по делу.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А55-4149/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева