Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2012 г. N Ф06-5723/12 по делу N А65-23504/2006

г. Казань

25 июля 2012 г.

Дело N А65-23504/2006

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии представителя:

ФНС России - Ямгутдиновой В.Д., доверенность от 31.05.2012,

в отсутствие:

арбитражного управляющего Соколовой С.А., извещенной надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 (судья Мугинов Ф.К.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А65-23504/2006

по заявлению арбитражного управляющего Соколовой С.А. о возмещении расходов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Вязовка",

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2007 общество с ограниченной ответственностью "Вязовка" (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Соколова С.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.03.2009 конкурсный управляющий Соколова С.А. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, конкурсным управляющим утвержден Кузнецов Е.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.08.2009 Кузнецов Е.Г. отстранен судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, новым конкурсным управляющим утвержден Курочкин А.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.10.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России) обратилась в арбитражный суд 06.03.2012 с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 заявление ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела о признании должника несостоятельным (банкротом) с приложенными к нему документами возвращено заявителю.

ФНС России в кассационной жалобе ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, указывая на нарушение судом норм процессуального права.

Законность обжалуемых судебных актов проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено.

Оценив материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, а также руководствуясь положениями частей 1-3 статьи 312, частью 2 пункта 1 статьи 315 АПК РФ, судебные инстанции пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ФНС России о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Из материалов дела судебными инстанциями установлено, что настоящее заявление ФНС России подано с истечением срока для пересмотра судебного акта, поскольку заявление подано в суд 06.03.2012, и при этом заявителем ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.

Более того, открытием обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель указывает на обстоятельства, имевшие место в 2008 году (расходные ордера, отчеты конкурсного управляющего должника), и обнаруженные им в декабре 2011 года при ознакомлении с материалами арбитражного дела N А65-23504/2006.

В свою очередь, ФНС России являлась заявителем по делу о банкротстве должника и в силу должной степени заботливости и осмотрительности данные обстоятельства ей должны были быть известны.

Уполномоченный орган, при желании, имел возможность воспользоваться правами, предусмотренными статьей 41 АПК РФ, то есть знакомиться с материалами дела.

Однако, ФНС России не проявила должной степени осмотрительности и заботливости, которая требовалась от уполномоченного органа при рассмотрении данного дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции соглашается с выводом судебных инстанций о возвращении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Данный вывод основан на материалах дела и нормах права.

При этом следует отметить, что определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.02.2012 данное заявление также было возвращено заявителю на основании части 2 пункта 1 статьи 315 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций и направлены на переоценку доказательств, поэтому судом кассационной инстанции признаются несостоятельными.

Таким образом, при вынесении обжалуемых судебных актов судебные инстанции всесторонне, полно и объективно исследовали все представленные доказательства, дали им надлежащую оценку и правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А65-23504/2006 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев