Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 июля 2012 г. N Ф06-6037/12 по делу N А55-17311/2009

г. Казань

25 июля 2012 г.

Дело N А55-17311/2009

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Минеевой А.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Воронцовой Веры Васильевны, Москаленко Анатолия Григорьевича, Марковой Елены Николаевны, Черненкова Дмитрия Викторовича, Сынтина Дмитрия Николаевича, Голиковой Любовь Евгеньевны, Волжанского Виктора Валентиновича, Волжанской Ирины Борисовны, Тарановой Натальи Евгеньевны, Захарова Евгения Валерьевича, Захаровой Людмилы Владимировна, Щербинина Дениса Александровича,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 (судья Исаев А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-17311/2009

по заявлению Воронцовой Веры Васильевны, Москаленко Анатолия Григорьевича, Марковой Елены Николаевны, Черненкова Дмитрия Викторовича, Сынтина Дмитрия Николаевича, Голиковой Любовь Евгеньевны, Корняковой Ирины Викторовны, Волжанского Виктора Валентиновича, Волжанской Ирины Борисовны, Тарановой Натальи Евгеньевны, Захарова Евгения Валерьевича, Захаровой Людмилы Владимировны, Щербинина Дениса Александровича о принятии обеспечительных мер по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой", г. Самара (ИНН 6367041115, ОГРН 1036302413685),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (далее - ООО "Дальстрой", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 08.04.2011 конкурсным управляющим ООО "Дальстрой" утвержден Сафронов Андрей Васильевич.

Воронцова Вера Васильевна, Москаленко Анатолий Григорьевич, Маркова Елена Николаевна, Черненков Дмитрий Викторович, Сынтин Дмитрий Николаевич, Голикова Любовь Евгеньевна, Корнякова Ирина Викторовна, Волжанский Виктор Валентинович, Волжанская Ирина Борисовна, Таранова Наталья Евгеньевна, Захаров Евгений Валерьевич, Захарова Людмила Владимировна, Щербинин Денис Александрович (далее - заявители), являясь кредиторами должника, обратились в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о принятии мер по обеспечению требований кредиторов и интересов должника (обеспечительные меры) в виде запрета на заключение арендодателем договора аренды земельного участка с другим лицом помимо застройщика и запрета на государственную регистрацию такого договора аренды, а также запрета на распоряжение арендодателем данным земельным участком иным образом.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012, в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказано.

Заявители, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просят их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа от арбитражного управляющего Сафронова Андрея Васильевича поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он просил производство по кассационной жалобе прекратить в связи с внесением в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации ООО "Дальстрой".

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации должника. С даты внесения указанной записи в Единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

Согласно пункту 3 статьи 49, пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц; с этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

Пунктом 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. С момента внесения записи о ликвидации должника в реестр производство по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб подлежит прекращению.

Пересмотр указанных судебных актов в порядке кассационного производства в данном случае невозможен.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе Воронцовой Веры Васильевны, Москаленко Анатолия Григорьевича, Марковой Елены Николаевны, Черненкова Дмитрия Викторовича, Сынтина Дмитрия Николаевича, Голиковой Любовь Евгеньевны, Волжанского Виктора Валентиновича, Волжанской Ирины Борисовны, Тарановой Натальи Евгеньевны, Захарова Евгения Валерьевича, Захаровой Людмилы Владимировна, Щербинина Дениса Александровича на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу N А55-17311/2009 прекратить.

Возвратить Голиковой Любови Евгеньевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 09.06.2012.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова А.А. Минеева