Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 апреля 2012 г. N 11АП-3913/12

г. Самара

04 апреля 2012 г.

Дело N А55-17311/2009

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Липкинд Е.Я.,

рассмотрев апелляционную жалобу

Воронцовой В.В., Москаленко А.Г., Марковой Е.Н., Черненкова Д.В., Сынтина Д.Н., Голиковой Л.Е., Корняковой И.А., Волжанского В.В., Волжанской И.Б., Тарановой Н.Е., Захарова Е.В., Захаровой Л.В., Щербинина Д.А.

на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г.

об отказе в принятии обеспечительных мер

по делу N А55-17311/2009 (судья Исаев А.В.)

о несостоятельности (банкротстве) ООО "Дальстрой", г. Самара (ИНН 6367041115),

УСТАНОВИЛ:

Воронцова В.В., Москаленко А.Г., Маркова Е.Н., Черненков Д.В., Сынтин Д.Н., Голикова Л.Е., Корнякова И.А., Волжанский В.В., Волжанская И.Б., Таранова Н.Е., Захаров Е.В., Захарова Л.В., Щербинин Д.А. обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-17311/2009.

В соответствии с ч.1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Обжалуемое определение вынесено 07 марта 2012 года, при этом апелляционная жалоба подана заявителем в суд первой инстанции 27 марта 2012 года нарочно, что подтверждено штемпелем Арбитражного суда Самарской области, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последним днем обжалования определения Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г. об отказе в принятии обеспечительных мер следовало считать 22 марта 2012 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Воронцовой В.В., Москаленко А.Г., Марковой Е.Н., Черненкова Д.В., Сынтина Д.Н., Голиковой Л.Е., Корняковой И.А., Волжанского В.В., Волжанской И.Б., Тарановой Н.Е., Захарова Е.В., Захаровой Л.В., Щербинина Д.А. на определение Арбитражного суда Самарской области от 07 марта 2012 г. об отказе в принятии обеспечительных мер по делу N А55-17311/2009 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Выдать Голиковой Любови Евгеньевне справку на возврат государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (две тысячи) рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 23.03.2012 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 7 листах и приложенные к ней документы на 21 листе.

Судья

Е.Я. Липкинд