Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 июля 2012 г. N Ф06-6920/12 по делу N А12-23650/2011

г. Казань

27 июля 2012 г.

Дело N А12-23650/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012

по делу N А12-23650/2011

по заявлению Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград, к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области, г. Волгоград, об оспаривании постановления от 01.12.2011 N 1/4-11-Э по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Волгоградское открытое акционерное общество "Химпром" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 об отказе в удовлетворении требований о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Волгоградской области об оспаривании постановления от 01.12.2011 N 1/4-11-Э о привлечении к административной ответственности Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром" в виде штрафа в размере 100 000 руб. и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок оспаривания законности решений административного органа о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что постановлением административного органа от 01.12.2011 N 1/4-11-Э общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере не превышающем 100 000 руб., решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе не указано, какие из перечисленных в части 4 статьи 288 Кодекса нарушений допустили судебные инстанции.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 01.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Волгоградского открытого акционерного общества "Химпром", г. Волгоград, от 10.07.2012 N 26/12-913 по делу N А12-23650/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 9 л.

Судья

А.Л. Петров