г. Казань |
|
30 июля 2012 г. |
Дело N А55-12943/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июля 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 июля 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Хакимова И.А.,
судей Гатауллиной Л.Р., Мухаметшина Р.Р.,
при участии представителя:
заявителя - Визгалина Е.А., доверенность от 03.06.2011,
в отсутствие:
ответчика - извещен, не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича, г. Сызрань (ИНН 632500539223, ОГРНИП 304632535900389)
на определения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 (судья Асадуллина С.П.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (председательствующий судья Бажан П.В., судьи Кузнецов В.В., Холодная С.Т.)
по делу N А55-12943/2011
по заявлению индивидуального предпринимателя Зорева Виталия Николаевича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области, г. Сызрань, о признании незаконными действий,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Зорев Виталий Николаевич (далее - ИП Зорев В.И., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Самарской области (далее - налоговый орган, инспекция) о признании незаконным бездействия, выразившегося в уклонении от предоставления налогоплательщику всех материалов налоговой проверки для ознакомления и копирования, об обязании предоставить все материалы выездной налоговой проверки.
Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011, в удовлетворении заявленных требований предпринимателю отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012 решение суда первой инстанции от 27.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 07.12.2011, оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.05.2012 N ВАС-7202/12 отказано в передаче дела N А55-12943/2011 Арбитражного суда Самарской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 27.10.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2012.
Предприниматель, не согласившись с определениями Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 об исправлении опечатки и постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012, обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.
Согласно статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, проверив в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права, а также соответствие выводов судов имеющимся в материалах дела доказательствам, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Согласно части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.
Как следует из материалов дела, в связи с допущенными техническими ошибками (опечаткой) при изготовлении определения об отложении определения от 26.09.2011 и, как следствие, при изготовлении полного текста решения от 27.10.2011 по данному делу, Арбитражным судом Самарской области от 13.02.2012 были вынесены соответствующие определения об исправлении опечатки.
Указание в определении Арбитражного суда Самарской области об отложении судебного разбирательства от 26.09.2011 на распоряжение от 06.09.2011 о передаче дела N А55-9364/2011 от судьи Львова Я.А. на рассмотрение судье Асадуллиной С.П. судом кассационной инстанции в постановлении от 14.02.2012 признано технической ошибкой, которая исправлена на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 (том 4, л.д. - 58-59).
В материалах дела имеется распоряжение от 21.09.2011 о замене судьи Мехедовой В.В. на судью Асадуллину С.П. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996.
Таким образом, процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определения Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по делу N А55-12943/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
И.А. Хакимов |
Судьи |
Л.Р. Гатауллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Указание в определении Арбитражного суда Самарской области об отложении судебного разбирательства от 26.09.2011 на распоряжение от 06.09.2011 о передаче дела N А55-9364/2011 от судьи ... на рассмотрение судье ... судом кассационной инстанции в постановлении от 14.02.2012 признано технической ошибкой, которая исправлена на основании части 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением Арбитражного суда Самарской области от 13.02.2012 (том 4, л.д. - 58-59).
В материалах дела имеется распоряжение от 21.09.2011 о замене судьи ... на судью ... в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 июля 2012 г. N Ф06-5310/12 по делу N А55-12943/2011
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
28.06.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
14.06.2013 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-6879/13
31.05.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
26.02.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-933/13
06.12.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
04.12.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-14166/12
12.11.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
19.09.2012 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-12943/11
30.07.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5310/12
31.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
25.05.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-7202/12
23.04.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-3285/12
14.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-70/12
07.12.2011 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-13318/11
27.10.2011 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-12943/11