Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 июля 2012 г. N Ф06-5853/12 по делу N А55-27417/2011

г. Казань

31 июля 2012 г.

Дело N А55-27417/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 июля 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Меленьтевой Р.Р.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Абдуллиным Ю.В.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

закрытого акционерного общества "Дека" - Березун Н.И., доверенность от 05.08.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Дека", г. Самара,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-27417/2011

по заявлению закрытого акционерного общества "Дека", г. Самара, о признании общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис", г. Самара (ИНН 6317082317, ОГРН 1106317003088) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Дека" (далее - ЗАО "Дека", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Мегаполис" (далее - ООО "Мегаполис", должник) и о включении в третью очередь реестра требований кредиторов требования в размере 225 690,15 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 в отношении ООО "Мегаполис" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Уфимский В.В., в реестр требований кредиторов должника в состав требований кредиторов третьей очереди включено требование ЗАО "Дека" в размере 95 690,15 рублей.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012 отменено, во введении в отношении ООО "Мегаполис" процедуры наблюдения отказано, производство по делу прекращено.

ЗАО "Дека", не согласившись с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным актом, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить как несоответствующий нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012.

В соответствии со статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено с использованием систем видеоконференц-связи, организованной Арбитражным судом Самарской области.

Представитель ЗАО "Дека" в судебном заседании поддержал доводы кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемого судебного акта исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, основанием для предъявления ЗАО "Дека" требования о признании ООО "Мегаполис" несостоятельным (банкротом) явилось неисполнение последним в полном объеме требований вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2011 по делу N А55-8974/2011. На дату обращения ЗАО "Дека" в арбитражный суд с настоящим заявлением остаток задолженности ООО "Мегаполис" по указанному решению составлял 225 690,15 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ) производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего федерального закона.

Согласно статье 7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы. Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ предусмотрено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

По смыслу положений статьи 42 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ наблюдение вводится по результатам рассмотрения обоснованности требований заявителя по делу к должнику.

Из материалов дела видно и судами установлено, что на момент рассмотрения заявления о признании должника банкротом задолженность ООО "Мегаполис" перед ЗАО "Дека" была частично погашена платежным поручением от 16.03.2012 N 1 на сумму 130 000 рублей и составляла 95 690,15 рублей.

В соответствии с абзацем 8 пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по рассмотрению заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, удовлетворено или требование такого кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 33 названного закона.

В связи с вышеизложенным арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что на момент рассмотрения заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) оставшаяся сумма задолженности ООО "Мегаполис" перед ЗАО "Дека" была меньше суммы, установленной пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ и заявления иных кредиторов о признании должника несостоятельным (банкротом) отсутствуют, правомерно отменил определение Арбитражного суда Самарской области от 23.03.2012, отказал во введении в отношении должника процедуры наблюдения и прекратил производство по делу.

Доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобе, фактически направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по делу N А55-27417/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.Р. Меленьтева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина