Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 августа 2012 г. N Ф06-5094/12 по делу N А55-20103/2011

г. Казань

01 августа 2012 г.

Дело N А55-20103/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Желаева М.З.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Ватутина Вадима Петровича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012

по делу N А55-20103/2011

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара, к индивидуальному предпринимателю Ватутину Вадиму Петровичу, г. Самара (ИНН 631900160170, ОГРНИП 305631901100143) об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ватутин Вадим Петрович обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по делу N А55-20103/2011

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.06.2012 названная кассационная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: заявителем не представлено надлежащее доказательство направления или вручения копии кассационной жалобы истцу - Министерству имущественных отношений Самарской области.

Заявителю было предложено до 29.06.2012 устранить допущенные при подаче кассационной жалобы нарушения.

Копия определения Федерального арбитражного суда Поволжского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 04.06.2012, направленная индивидуальному предпринимателю Ватутину Вадиму Петровичу по правилам части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации по адресу, указанному им в кассационной жалобе: 443029, г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 198 а, вернулась с отметкой отделения связи "истек срок хранения".

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Кроме того, в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация об оставлении кассационной жалобы без движения размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

С учетом изложенного, индивидуальный предприниматель Ватутин Вадим Петрович был надлежащим образом извещен об оставлении его кассационной жалобы без движения.

У заявителя кассационной жалобы имелось достаточное количество времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления кассационной жалобы без движения.

Поскольку в срок, установленный судом в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, указанные обстоятельства не устранены, и все разумные сроки для исполнения названного определения истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ватутина Вадима Петровича, г. Самара, от 10.05.2012 б/н по делу N А55-20103/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Ватутина Вадима Петровича, г. Самара, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 11.01.2012.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в том числе чек-ордер от 11.01.2012.

2. Справка от 01.08.2012 N _________ на возврат госпошлины.

Судья

М.З. Желаева