Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 6 августа 2012 г. N Ф06-5946/12 по делу N А55-14761/2011

г. Казань

06 августа 2012 г.

Дело N А55-14761/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Гарифуллиной К.Р., Сергеева Г.А.,

при участии представителя:

ответчика - Антипова Я.О. (доверенность от 23.07..2012 N 17/12),

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мой город", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи: Селиверстова Н.А., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-14761/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Самарское коллекторское агентство", г.. Самара (ОГРН 1026300968264), к открытому акционерному обществу "Мой город", г. Самара (ОГРН 1026300968264) о признании выполненными работы по агентскому договору от 05.04.2011 N 35 по п. Управленческий, п. Красная Глинка, исполненными согласно приложению N 2 и приложению N 3 на 139 335,12 руб.; взыскании 485 320,30 руб.; обязании представить реестр оплаты задолженности по п. Красная Глинка и п. Управленческий по состоянию на 01.06.2011, составить акт сверки выполненных объемов работ и оплатить оказанные услуги по состоянию на 01.06.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Самарское коллекторское агентство" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Мой город" (далее - ОАО "Мой город", ответчик) о взыскании долга в размере 485 320,30 руб. за апрель, май 2010 года.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе ОАО "Мой город" просит отменить судебные акты как незаконные и необоснованные и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы указывается, что существенные условия договора изложены в приложениях N 1, 2, которые ответчиком не подписаны, в связи с чем существенные условия договора являются не согласованными.

Истцом не доказан факт оказания услуг и не представлены доказательства выполненных работ, а именно доказательства, подтверждающие выполнение работ на объемы и дома, по которым взыскана задолженность, а также не представлены доказательства, подтверждающие наличие у ответчика обязанности по оплате агентского вознаграждения в заявленном размере.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, суд кассационной инстанции для удовлетворения жалобы оснований не находит.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между сторонами был заключен агентский договор от 05.04.2011 N 35, в соответствии с пунктом 1.1 которого истец (агент) обязуется от своего имени, но за счет ответчика (принципала) совершить по его поручению действия за вознаграждение, направленные на взыскание задолженности с должников в сумме и по домам, перечисленным в приложении N 2.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора вознаграждение агента за оказанные услуги составляет 9 процентов от суммы фактически поступившей в результате действий агента на расчетный счет принципала задолженности, в течение 5-ти дней с момента оплаты долга на расчетный счет принципала на основании принятого принципалом отчета агента.

Суд установил, что истцом были выполнены работы по взысканию долгов в общей сумме 5 574 722,51 руб., которые поступили на расчетный счет ответчика, что подтверждается оборотной ведомостью муниципального предприятия "Единый информационно расчетный центр" городского округа Самара. В адрес ответчика истцом направлены акты выполненных работ.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Доказательств оплаты вознаграждения за выполненную истцом работу в размере 485 320,30 руб. в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, в связи с чем задолженность взыскана арбитражным судом обоснованно.

Судами проверен и со ссылкой на представленные доказательства признан несостоятельным довод заявителя о недоказанности факта выполнения истцом работы по взысканию долгов.

Довод заявителя жалобы о несогласовании существенных условий договора в связи с тем, что ответчиком не подписаны приложения N 1 и 2 к договору, судами также проверен и признан необоснованным.

Суд пришел к правильному выводу, что существенные условия договора сторонами согласованы, поскольку приложения N 1 и 2 являются составной частью договора, то, подписав договор в целом, стороны согласовали и указанные приложения.

Договор также содержит все необходимые условия для договора агентирования: полномочия агента, срок действия договора, размер, порядок уплаты вознаграждения, порядок и сроки предоставления отчета.

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения или отмены судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2012 по делу N А55-14761/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

К.Р. Гарифуллина Г.А. Сергеев