Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 7 августа 2012 г. N Ф06-6011/12 по делу N А65-6996/2012

г. Казань

07 августа 2012 г.

Дело N А65-6996/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31 июля 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" - Хисамутдиновой А.Р., доверенность от 01.03.2012 N 119-15/92,

общества с ограниченной ответственностью УК "Яшьлек-ФОН" - Аверьянова Д.В., доверенность от 18.04.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью УК "Яшьлек-ФОН"

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 (судья Кашапов А.Р.)

по делу N А65-6996/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Таттеплосбыт" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - ОАО "Таттеплосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Яшьлек-ФОН" (далее - ООО "УК Яшьлек-ФОН", общество) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского энергетического суда от 11.10.2011 по делу N 2-297/11.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 заявление ОАО "Таттеплосбыт" удовлетворено.

Выдан исполнительный лист о взыскании с ООО "УК "Яшьлек-ФОН" в пользу ОАО "Таттеплосбыт" 72 489 рублей 39 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 31 805 рублей расходов по третейскому сбору.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "УК "Яшьлек-ФОН" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшееся определение отменить, в удовлетворении заявления ОАО "Таттеплосбыт" отказать. В обоснование кассационной жалобы ООО "УК "Яшьлек-ФОН" ссылается на то, что оно не было должным образом извещено о времени и месте судебного разбирательства.

ОАО "Таттеплосбыт" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемое определение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ООО "УК "Яшьлек-ФОН" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представитель ОАО "Таттеплосбыт" поддержала доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения в связи с нарушением судом норм процессуального права.

В соответствии со статьями 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного разбирательства определением, которое направляется им арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата.

В силу пункта 3 части 2 статьи 123 АПК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия судом первой инстанции оспариваемого решения) лицо считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 123 АПК РФ (в действующей редакции) лицо считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Место нахождения организации в силу части 4 статьи 121 АПК РФ (в редакции, действовавшей на дату принятия судом первой инстанции оспариваемого решения) определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Пунктом 1 статьи 5 и пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" сведения о юридическом адресе юридического лица содержатся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ), которые предоставляются в виде выписки.

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 12.03.2012 N 3791, юридическим адресом ООО "УК "Яшьлек-ФОН" является адрес: г. Набережные Челны, 68 к-с, ул. Яруллина, д. 1.

Между тем, в материалах дела истцами при подаче искового заявления указан адрес ООО "УК "Яшьлек-ФОН": г. Набережные Челны, бульвар Цветочный, д. 23, кв. 181.

По юридическому адресу: г. Набережные Челны, 68 к-с, ул. Яруллина, д. 1 общество судом о времени и месте судебного разбирательства не извещалось.

Учитывая, что определение суда о назначении судебного заседания в адрес общества по юридическому адресу не направлялось, судебная коллегия приходит к выводу о том, что общество не было надлежащим образом уведомлено о времени и месте рассмотрения дела, судебный акт судом первой инстанции вынесен при отсутствии общества, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Рассмотрение дела по существу в отсутствие ООО "УК "Яшьлек-ФОН", не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не отвечает задачам арбитражного судопроизводства, определенным статьей 2 АПК РФ и лишает общество права на судебную защиту.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта.

При данных обстоятельствах вынесенное по делу определение подлежит отмене, а материалы дела - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.05.2012 по делу N А65-6996/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева