Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 8 августа 2012 г. N Ф06-5897/12 по делу N А55-16819/2011

г. Казань

08 августа 2012 г.

Дело N А55-16819/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Сергеева Г.А.,

судей Коноплевой М.В., Нагимуллина И.Р.,

при участии представителей:

ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара - Филатовой Т.В., доверенность от 26.07.2011,

в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 (судья Сафаева Н.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Балашева В.Т., Карпов В.В.)

по делу N А55-16819/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уфанефтехим", г. Уфа (ИНН 0277012020, ОГРН 1020203087079) к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва (ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295) в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", г. Самара (ИНН 7708503727), с участием третьего лица: открытого акционерного общества "Первая грузовая компания", г. Москва в лице Самарского филиала (ИНН 7708643971, ОГРН 1077758336985), о взыскании 255 436,24 руб.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Уфанефтехим" (далее - ОАО "Уфанефтехим", истец, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "РЖД" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога" (далее - ОАО "РЖД", ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 255 436,24 руб., возникшего на стороне ответчика в связи с необоснованным списанием денежных средств со счета истца в качестве платы за пользование вагонами.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, был привлечен собственник спорных вагонов - открытое акционерное общество "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 по делу N А55-16819/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ОАО "Уфанефтехим" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-16819/2011 отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В кассационной жалобе истец указывает, что при вынесении обжалуемых судебных актов судами первой и апелляционной инстанции неверно определен момент перехода вагонов ОАО "ПГК" в пользование ОАО "РЖД", что повлекло неправильное применение норм материального права.

До начала судебного разбирательства в порядке статьи 156 АПК РФ ОАО "Уфанефтехим" было заявлено ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представитель истца не явился. Неявка ОАО "Уфанефтехим" в суд кассационной инстанции в силу части 3 статьи 284 АПК РФ признана обстоятельством, не препятствующим рассмотрению дела, поскольку о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции истец был надлежащим образом извещен.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения жалобы и просил решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А55-16819/2011 оставить без изменения.

Суд кассационной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав представителя ответчика, считает решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А55-16819/2011 подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 02.03.2006 между ОАО "РЖД" (железная дорога) и ОАО "Уфанефтехим" (пользователь) заключен договор N 4/129 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный путь необщего пользования, принадлежащий железной дороге для ОАО "Уфанефтехим" (южная группа) при станции Загородная Куйбышевской железной дороги.

Согласно подпункту б пункта 16 договора пользователь обязуется производить своевременную и полную оплату железной дороге за пользование вагонами, установленную Федеральным законом от 10.01.2003 N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав) и Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 "Об утверждении правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2)". Указанная плата взыскивается из денежных средств, перечисленных пользователем на лицевой счет в Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания (далее - ДЦФТО) в момент оформления ведомостей ф. ГУ-46 в безакцептном порядке (пункт 17 договора).

В соответствии с пунктом 18.1 указанного договора за задержку вагонов, принадлежащих железной дороге, под погрузкой, выгрузкой на пути необщего пользования пользователь в соответствии со статьей 62 Устава несет ответственность, предусмотренную статьями 99, 100 данного Устава.

Взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей регулируются договором на организацию расчетов от 07.05.2009 N 6Р/57, заключенным сторонами.

В материалах дела имеется договор от 15.12.2008 N 1429, заключенный между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК", регулирующий взаимоотношения сторон на оказание третьим лицом услуг ответчику по предоставлению вагонов-цистерн, принадлежащих ОАО "ПГК" на праве собственности, в пользование ОАО "РЖД" для участия в процессе железнодорожных перевозок воинских грузов с расчетом по воинскому требованию формы N 2 (далее - договор от 15.12.2008 N 1429).

Пунктами 2.3, 2.4 указанного договора стороны установили, что датой предоставления ОАО "ПГК" вагона для перевозок грузов является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог, указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной; датой возврата ОАО "РЖД" вагона после завершения перевозки грузов является:

- для перевозок грузов во внутригосударственном сообщении, для экспортных и импортных перевозок грузов через пограничные передаточные станции Российской Федерации дата приема к перевозке вагона в порожнем состоянии со станции выгрузки груза, указанная в соответствующей накладной;

- для перевозок грузов на экспорт через пограничные передаточные станции Российской Федерации дата передачи порожнего вагона на сеть российских железных дорог от сопредельных железных дорог (т. 3, л.д. 100).

В сентябре 2010 года согласно ведомостям подачи и уборки вагонов N 091791, N 092798-092809, N 093842-093848, N 094855-094857, N 094863, N 094864, N 095884-095891, N 096908-096912, N 096918-096920 ответчиком с истца была списана провозная плата за пользование вагонами за время нахождения на пути необщего пользования в размере 255 436,24 руб.

Статьей 39 Устава предусмотрено, что за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Плата за пользование вагонами, контейнерами не взимается за время нахождения вагонов, контейнеров, не принадлежащих перевозчикам, в местах необщего пользования.

Размер платы за пользование вагонами определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу положений пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" в соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей или владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих их своими локомотивами, либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от грузополучателей, грузоотправителей, владельцев этих путей, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами. Размер платы определяется договором, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При этом под вагонами, контейнерами, не принадлежащими перевозчику, понимаются вагоны, контейнеры, принадлежащие на праве собственности иным юридическим или физическим лицам, кроме перевозчика, а также арендованные такими юридическими или физическими лицами.

Согласно позиции Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 10.03.2009 N 14391/08, из буквального толкования статьи 39 Устава не следует, что данная норма содержит основания для начисления платы за пользование вагонами, контейнерами, не принадлежащими ОАО "РЖД", за время нахождения на путях общего пользования в ожидании их приема владельцами пути необщего пользования.

В этом же постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации сделан вывод о том, что плата за пользование вагонами, контейнерами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта, может быть взыскана в пользу железной дороги при условии принадлежности ей вагонов на праве собственности или ином праве.

Вагоны, за пользование которыми за время нахождения на путях необщего пользования под погрузкой ответчиком взыскана провозная плата, принадлежат третьему лицу - ОАО "ПГК", что признается лицами, участвующими в деле.

Факт списания провозной платы в указанном размере подтверждается счетами-фактурами, справками о расчетах между истцом и ответчиком, актами сверки.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о том, что вагоны, в момент их нахождения на путях необщего пользования под погрузкой принадлежали ОАО "РЖД", сделаны без учета положений пункта 2.3 договора от 15.12.2008 N 1429 между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК". В соответствии с указанным пунктом датой предоставления ОАО "ПГК" вагона для перевозок груза является дата приема груза к перевозке на железнодорожной станции российских железных дорог (далее - станция ОАО "РЖД"), указанная в соответствующей графе транспортной железнодорожной накладной, а не дата подачи вагонов под погрузку на пути необщего пользования.

Следовательно, нельзя признать обоснованным применение судами первой и апелляционной инстанций в споре положений пункта 16 договора от 02.03.2006 N 4/129 и статьи 39 Устава.

Ввиду несоответствия указанных выводов фактическим обстоятельствам дела, на основании пункта 3 части 1 статьи 287 АПК РФ обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на навое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При новом судебном рассмотрении суду первой инстанции необходимо установить дату перехода железнодорожных вагонов в пользование ОАО "РЖД", указанную в соответствующей графе транспортных железнодорожных накладных, и на основании всестороннего, полного, объективного исследования обстоятельств дела дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам, приняв законное и обоснованное решение по заявленным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по делу N А55-16819/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Сергеев

Судьи

М.В. Коноплева И.Р. Нагимуллин