Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6205/12 по делу N А55-16231/2011

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А55-16231/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Махмутовой Г.Н., Сибгатуллина Э.Т.,

при участии представителей:

истца - Гудковой Н.В. (доверенность от 08.06.2012 N 226),

ответчика - Малаховой Л.В. (доверенность от 15.11.2010 N 10-109),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 (судья Каленникова О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Карпов В.В., Радушева О.Н.)

по делу N А55-16231/2011

по иску открытого акционерного общества "Сызраньгаз", г. Сызрань (ИНН 6325013691, ОГРН 1026303057626) к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара", г. Самара (ИНН 6310000026, ОГРН 1026301421068) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 211 руб. 65 коп.

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Сызраньгаз" (далее - ОАО "Сызраньгаз", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Самара" (далее - ООО "Газпром межрегионгаз Самара", ответчик) о взыскании 92 211 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ООО "Газпром межрегионгаз Самара" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении заявления истцу отказать, ссылаясь на неправильное применение судами норм права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон в судебном заседании, судебная коллегия считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО "Сызраньгаз" и ООО "Газпром межрегионгаз Самара" (ранее - общество с ограниченной ответственностью "Самарарегионгаз") заключен договор от 10.12.2009 N 45-3-0001/10 на оказание услуг по транспортировке газа населению через присоединенную сеть (далее - договор), согласно условиям которого ОАО "Сызраньгаз" (газораспределительная организация - ГРО) приняло на себя обязательство оказывать поставщику (ООО "Газпром межрегионгаз Самара") услуги по транспортировке газа от газораспределительных станций ООО "Газпром трансгаз Самара" через присоединенную сеть ГРО до газоиспользующего оборудования абонентов, а поставщик - оплачивать оказанные услуги.

Факт оказания услуг подтвержден подписанными сторонами актами сдачи-приемки оказанных услуг по транспортировке газа населению.

Согласно материалам дела истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме. Поскольку ООО "Газпром межрегионгаз Самара" производило оплату с нарушением установленных договором сроков, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.

Судебная коллегия считает, что арбитражный суд правомерно удовлетворил заявленные истцом требования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность) а заказчик - оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и с порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из пункта 5.3 договора оплата за услуги по транспортировке газа производится поставщиком ежемесячно на основании выписанного ГРО счета-фактуры путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО в течение 10 дней после предоставления поставщику счета-фактуры.

Согласно материалам дела ответчику за оказанные услуги были выставлены к оплате счета-фактуры от 31.01.2010 N 480, от 31.05.2010 N 5045, от 31.07.2010 N 6544, от 31.08.2010 N 7334, от 30.09.2010 N 8532, от 31.10.2010 N 9820, от 31.12.2010 N 13141.

Оплата задолженности произведена ответчиком платежными поручениями: от 03.02.2011 N 297 в сумме 3 759 060 руб. 14 коп., от 29.12.2010 N 260 в сумме 1 698 111 руб. 39 коп., от 29.12.2010 N 259 в сумме 1 082 555 руб. 10 коп., от 29.12.2010 N 258 в сумме 1 107 114 руб. 57 коп., от 29.12.2010 N 257 в сумме 1 133 140 руб. 32 коп., от 24.06.2010 N 109 в сумме 1 656 606 руб. 34 коп., от 01.03.2010 N 627 в сумме 2 877 339 руб. 29 коп.

В соответствии с пунктом 7.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Несвоевременная оплата оказанных услуг по договору послужила основанием для начисления ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.02.2010 по 03.02.2011 в сумме 92 911 руб. 65 коп.

Размер процентов определен истцом с учетом положений статьи 395 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в совместном постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами".

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возражения ответчика относительно согласования условий договора 24.05.2011 обоснованно отклонены судами.

В соответствии с пунктом 6.1 договора он вступает в силу с 01.01.2010 и действует до 31.12.2010.

Согласно пункту 2 статьи 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

Таким образом, пункт 6.1 договора не противоречит нормам действующего законодательства.

Основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в неоплате денежных средств в установленные договором сроки.

Согласно материалам дела указанные счета-фактуры ответчиком получены, факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены на сумму, которая подлежала оплате, а не на завышенную сумму, которая первоначально была указана в счетах-фактурах. Расчет процентов ответчиком не опровергнут.

Следовательно, заявленные требования обоснованно удовлетворены арбитражным судом.

Ошибочный вывод судов о том, что к спорным правоотношениям применяются правила о договоре энергоснабжения, на что ссылается податель кассационной жалобы, не привел к принятию неправильного решения.

Иные доводы кассационной жалобы правильность выводов судебных инстанций не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 24.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2012 по делу N А55-16231/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Г.Н. Махмутова Э.Т. Сибгатуллин