Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 августа 2012 г. N Ф06-6268/12 по делу N А55-36158/2009

г. Казань

09 августа 2012 г.

Дело N А55-36158/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

Маклакова В.Н. - Наумова А.Ю., доверенность от 03.10.2011 N 63 АА 0898585,

Чупшева В.Б. - Наумова А.Ю., доверенность от 11.01.2012 N 63 АА 0968748,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы учредителя закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" Чупшева Владимира Борисовича и Маклакова Виктора Николаевича

на определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 (судья Рагуля Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-36158/2009

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В. об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой", г. Самара (ИНН 6315362164),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 04.06.2010 в отношении закрытого акционерного общества "Инвестиционная Строительная Корпорация "Средневолжскстрой" (далее - должник, ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой") введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Бликов Е.В.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 11.04.2011 ЗАО ИСК "Средневолжскстрой" признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" утверждена Артемьева Н.В.

Конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Артемьева Н.В. 01.06.2011 обратилась в арбитражный суд с заявлением об обязании руководителя передать конкурсному управляющему бухгалтерскую и иную документацию должника, а также печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 ходатайство конкурсного управляющего ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В. удовлетворено.

Суд обязал директора ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Чупшева В.Б. передать конкурсному управляющему ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Артемьевой Н.В. следующие документы: бухгалтерские балансы (с 2008 года по настоящее время); сведения о численности работников (с 2008 года) и наличии задолженности по заработной плате перед работниками; сведения о наличии задолженности по возмещению вреда жизни и здоровью работников предприятия; сведения о кредиторской задолженности предприятия (с указанием суммы долга, адреса кредитора, основание возникновения задолженности); сведения о дебиторах (с указанием суммы задолженности, адреса кредитора, основание возникновения задолженности); перечень и расшифровку основных средств и инвентаря предприятия; акты ареста имущества предприятия; сведения о займах, кредитах, залогах; договоры на приобретение, продажу, аренду объектов недвижимости; учредительные документы; документы, подтверждающие права предприятия на недвижимое имущество, земельный участок, технический паспорт; внутренние документы предприятия, подтверждающие полномочия руководящих органов; протоколы собрания руководящих органов предприятия за период с 2008 года по настоящее время; приказы и распоряжения директора за период с 2008 года; ежегодный отчет ревизионной комиссии о результатах деятельности, заключение аудиторских фирм за последние три года; номера расчетного и иных счетов предприятия, наименования, реквизиты обслуживающих учреждений банков; документы, свидетельствующие о выполнении или невыполнении предприятием денежных обязательств перед контрагентами, бюджетом и внебюджетными фондами (неисполненные платежные требования, платежные поручения и т.п.); лицензии; сертификаты; сведения об основных направлениях деятельности (основных видах продукции, работ, услуг); сведения об основных поставщиках и потребителях продукции (оценочно: доля в общем объеме реализации, поставок); сведения о наличии имущества, в том числе акций, облигаций, ценных бумаг; сведения об обременения имущества обязательствами перед третьими лицами (аренда, залог и т.п.); сведения о том, имеются ли притязания третьих лиц на имущество (активы) предприятий судебные споры, решения судов, действия судебных исполнителей, органов налоговой полиции и т.п.); сведения о внутренней структуре предприятия, перечень его структурных подразделений, филиалов и представительств; сведения о фактической численности работников предприятий, утвержденное штатное расписание; сведения о выданных доверенностях; наименования и адреса организаций, в которых предприятие является учредителем (участником), сведения о доле участия; нормативно-правовые акты органов исполнительной власти, касающиеся предприятия, его функций и видов деятельности; сведения об организации и функционировании службы безопасности (охраны) предприятия, материально ответственных лицах, ответственных за технику безопасности, пожарную безопасность, с представлением соответствующих приказов; книга учетов векселей, сведения по выданным собственным векселям организации, движении через организацию векселей третьих лиц; книги продаж с 2008 года по настоящее время, книги прихода, книги расходов денежных средств с 2008 года по настоящее время; договор от 26.06.2003 N 5; договор от 13.02.2006 N 07/02; трехстороннее соглашение от 01.07.2006; документы о передаче объемов незавершенного строительства по строительству 5-ти секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом между ЗAO "ЭДС" и ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой", в соответствии с договором от 26.06.2003 N 5; документ о передаче объемов незавершенного строительства по строительству 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и подземным паркингом между ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" и ЗАО "ОИСК "Средневолжскстрой", в соответствии с договором от 13.02.2006 N 07/02; акт приема-передачи строительной площадки для производства строительных работ; документы о передаче объемов финансирования участниками долевого строительства по договорам, заключенным с участниками долевого строительства; документы о передаче объемов незавершенного строительства по строительству 4-х секционного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями и по подземным паркингом между ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" и ЗАО ОИСК "Средневолжскстрой" в соответствии с договором от 13.02.2006 N 07/02; инвестиционный контракт и приложения N 1 в соответствии с трехсторонним соглашением от 01.07.2006; информацию о количестве заключенных договоров долевого строительства ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" с дольщиками за период с 26.06.2003 по 13.02.2006 в соответствии с договором от 26.06.2003 N 5; договор от 01.12.2010 с ООО "Премьер аудит" на оказание услуг по анализу бухгалтерской отчетности и расчетов коэффициентов для финансового анализа должника за период, предшествующий процедуре банкротства (с 01.01.2008 по 30.09.2010) с приложением документов, на основании которых производился анализ; заключение ООО "Премьер аудит" по анализу бухгалтерской отчетности и расчетов коэффициентов для финансового анализа должника за период, предшествующий процедуре банкротства (с 01.01.2008 по 30.09.2010); договор от 11.01.2011 с ООО "Управляющая компания "Диалог" на оказание услуг по технической экспертизе объекта строительства; акт (заключение) по технической экспертизе объекта строительства; документы, подтверждающие наличие задолженности администрации г. Самары перед ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" по затратам отселения из ветхого жилья до начала строительства на сумму 54 млн. руб. и затратам по прокладке городских коммуникаций в размере 48 млн. руб.; реестр дольщиков - участников долевого строительства, с договорами о долевом участии в строительстве жилых и офисных помещений; план 4-х секционного жилого дома, с шахматкой посекционной, поэтажной распродажи жилья дольщикам - участникам долевого строительства; правоустанавливающие документы на наличие не проданных жилых и офисных помещений; план паркинга (подземной автостоянки) с шахматкой распродажи стояночных мест дольщикам- участникам долевого строительства; документы, подтверждающие наличие свободных стояночных мест в паркинге (подземном гараже); документы на мусоро-перебатывающий завод в г. Сызрани: документы, подтверждающие право собственности, разрешение на строительство, строительную документацию; документы на 4-х секционный жилой дом с офисными помещениями и подземным паркингом: документы, подтверждающие право собственности на незавершенный объект строительства, разрешение на строительство, строительную документацию, сколько было привлечено денежных средств участников долевого строительства жилых и офисных помещений, а также стояночных мест в паркинге (подземном гараже), на какие цели они были направлены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 определение от 21.02.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - учредитель ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Чупшев В.Б. - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

При этом заявитель указывает, что суд не принял во внимание факт передачи им технической документации по 4-х секционному дому товариществу собственников жилья "Квартал-96", факт изъятия части бухгалтерской документации сотрудниками Главного управления внутренних дел по Самарской области по протоколам обыска (выемки), факт передачи части документов временному управляющему ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Бликову Е.В.

В кассационной жалобе заявитель - кредитор Маклаков В.Н. - просит определение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области, приводя аналогичные доводы.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный управляющий ЗАО "ИСК "Средневолжскстрой" Каменский А.С. просит в удовлетворении жалобы Чупшева В.Б. отказать.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.

В соответствии с положениями части 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

12.04.2011 конкурсный управляющий направила в адрес Чупшева В.Б. письмо с требованием о передаче бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, путем направления в его адрес писем (л.д. 6, 18 т. 1).

Данные требования конкурсного управляющего должника оставлены Чупшевым В.Б. без удовлетворения.

Доводы Чупшева В.Б. об отсутствии у него документов в связи с их частичной передачей временному управляющему, частичным изъятием в ходе обыска в рамках уголовного дела, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им была дана надлежащая оценка.

Так, исследовав копии протоколов выемки и обыска от 20.05.2010, от 31.05.2010, от 27.05.2010, от 16.09.2009 (л.д. 109-137 т. 1, л.д. 61 - 71 т. 2) судебная коллегия пришла к выводу о невозможности достоверно установить, что истребуемые конкурсным управляющим документы были изъяты правоохранительными органами, поскольку в описи об изъятии не указаны конкретные документы, которые были изъяты, и содержание изъятых папок не раскрыто.

Также содержание сопроводительного письма не подтверждает наличия изъятых документов в правоохранительном органе на момент обращения конкурсного управляющего с заявлением.

Суд указал, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Чупшев В.Б. достоверных, допустимых и относимых доказательств нахождения истребуемых документов у иных лиц не представил.

Доводы кассационных жалоб сводятся к переоценке выводов судов первой и апелляционной инстанций в части доказанности заявленных требований, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о ненадлежащем извещении Чупшева В.Б. судом первой инстанции опровергаются уведомлением органа связи о вручении Чупшеву В.Б. лично 21.12.2011 копии определения суда об отложении дела на 08.02.2012 (л.д.74 т.2). В заседании суда 08.02.2012 был объявлен перерыв до 14.02.2012, 14.02.2012 оглашена резолютивная часть определения, полный текст которого изготовлен 21.02.2012.

То обстоятельство, что 20.01.2012 Чупшев В.Б. был задержан о помещен под стражу в рамках уголовного дела, не лишало его возможности направить в суд своего представителя по доверенности, поскольку в материалы дела представлена доверенность от Чупшева В.Б. на имя Наумова А.Ю. и Норкина Л.В., датированная 11.01.2012.

Поскольку неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, не установлено, то основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационных жалоб отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2012 по делу N А55-36158/2009 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина Р.Р. Меленьтева