Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-6276/12 по делу N А55-23815/2010

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А55-23815/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при участии представителя Федеральной налоговой службы - Чернова А.В., доверенность от 23.05.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2012 (судья Агеева Г.М.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (председательствующий судья Александров А.И., судьи Каплин С.Ю., Садило Г.М.)

по делу N А55-23815/2010

по заявлению арбитражного управляющего Багно М.Г. о взыскании вознаграждения и возмещении судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Маршаловой Светланы Юрьевны, г. Сызрань Самарской области (ИНН 632501268030, ОГРН 304632534500137),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2010 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Маршаловой Светланы Юрьевны, (далее - ИП Маршалова С.Ю., должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.12.2010 в отношении ИП Маршаловой С.Ю. введено наблюдение, временным управляющим утвержден Шевцов О.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.05.2011 Шевцов О.А. освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ИП Маршаловой С.Ю., временным управляющим должника утвержден Багно М.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.10.2011 производство по делу N А55-23815/2010 о несостоятельности (банкротстве) ИП Маршаловой С.Ю. прекращено.

Арбитражный управляющий Багно М.Г. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскания вознаграждения за проведение процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2012 заявление арбитражного управляющего Багно М.Г. о взыскания вознаграждения и возмещение судебных расходов удовлетворено. С Федеральной налоговой службы (далее - уполномоченный орган) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Багно М.Г. взыскано 120 000 руб. - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения, 3479 руб. 76 коп. - расходы за опубликование сведений о банкротстве должника и 640 руб. - расходы за размещение в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 определение оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, Федеральная налоговая служба обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить.

Арбитражным управляющим Багно М.Г. представлен отзыв на кассационную жалобу, в котором просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа доводы, изложенные в кассационной жалобе, поддержал.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, расходы по делу о банкротстве должника составили 124 119 руб. 76 коп., из них вознаграждение арбитражного управляющего за проведение процедуры наблюдения - 120 000 руб., расходы на опубликование сведений о банкротстве должника - 3479 руб. 76 коп., расходы за размещение в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве - 640 руб.

Багно М.Г. исполнял обязанности временного управляющего должника с 20.05.2011 по 07.10.2011.

Арбитражным управляющим за счет собственных средств произведена оплата публикаций в средствах массовой информации и расходов за размещение в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве.

Имущества должника, достаточного для покрытия расходов на процедуру банкротства не выявлено, что послужило причиной прекращения производства по делу.

Расходы, понесенные временным управляющим Багно М.Г., и ежемесячное вознаграждение за период наблюдения последнему не возмещались.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").

Производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ИП Маршаловой С.Ю. возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы.

В статье 20.6 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно со ссылкой на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" взыскал в пользу арбитражного управляющего Багно М.Г. вознаграждение в размере 120 000 руб., расходы за опубликование сведений о банкротстве должника в размере 3479 руб. 76 коп. и расходы за размещение в Едином Федеральном Реестре сведений о банкротстве в размере 640 руб. с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника.

Выводы судов основаны на полном, всестороннем и объективном исследовании представленных доказательств, им соответствуют и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права. Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по делу N А55-23815/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина