Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-6107/12 по делу N А57-21688/2011

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А57-21688/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Закировой И.Ш., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Дирекция капитального строительства"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 (судья Калинина А.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 (председательствующий судья Веряскина С.Г., судьи Комнатная Ю.А., Цуцкова М.Г.)

по делу N А57-21688/2011

по заявлению муниципального унитарного предприятия Балаковского муниципального района "Дирекция капитального строительства" (ОГРН 1086439002517, ИНН 6439069546), о включении оплаченных денежных средств в сумме 389 558руб. в счет погашения исполнительского сбора, об уменьшении исполнительского сбора, с участием заинтересованных лиц: Балаковского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, закрытого акционерного общества "Саратовгессторой" (ИНН 6439055222, ОГРН 1036403913369), Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (ИНН 6455038810, ОГРН 1046405513450), судебного пристава-исполнителя Балаковского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федерального службы судебных приставов по Саратовской области Климник Я.А.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "Дирекция капитального строительства" обратилась в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о приостановлении исполнительного производства по взысканию с него исполнительского сбора, об обязании Балаковского районного отдела Службы судебных приставов Управления Федерального службы судебных приставов по Саратовской области включить уплаченные им 389 558 руб. в счет исполнительского сбора, об уменьшении размера исполнительского сбора на _ часть, что составляет 444 540 руб. 60 коп.

К участию в деле привлечены закрытое акционерное общество "Саратовгессторой", Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель Балаковского районного отдела судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области Климник Я.А.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 29.02.2012 по делу N А57-21698/2011 требования удовлетворены частично. Суд обязал Балаковский районный отдел судебных приставов-исполнителей Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области включить оплаченные должником денежные средства в размере 389 558 руб. в счет погашения исполнительского сбора, и уменьшил размер исполнительского сбора на _ часть, до 485 783 руб. 55 коп. По требованиям о приостановлении исполнительного производства, производство по заявлению прекращено в связи с отказом заявителя от данного требования.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении требования заявителя об обязании отдела судебных приставов включить оплаченные 389 558 руб. в счет погашения исполнительского сбора отказано. Размер подлежащего уплате исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава от 20.06.2011, уменьшен на 356 653 руб. 96 коп.

Частичное прекращение судом первой инстанции производства по заявлению оставлено в силе.

В кассационной жалобе должник - муниципальное унитарное предприятие Балаковского муниципального района "Дирекция капитального строительства" - просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились.

Проверив законность обжалованных решения и постановления, правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суды первой и апелляционной инстанций рассмотрели заявленные муниципальным унитарным предприятием Балаковского муниципального района "Дирекция капитального строительства" требования об уменьшении размера исполнительского сбора, подлежащего уплате заявителем по постановлениям судебного пристава-исполнителя от 20.06.2011 и от 12.01.2012 по исполнительному производству N 42290/10/04/64 о взыскании с должника в пользу закрытого акционерного общества "Саратовгессторой" 31 752 026 руб. задолженности.

По постановлению от 20.06.2011 сумма исполнительского сбора составила 2 204 174 руб. 76 коп. Постановлением от 12.01.2012 размер исполнительского сбора был уменьшен судебным приставом-исполнителем до 1 426 615 руб. 86 коп., в связи с добровольной уплатой должником 5 681 228 руб. долга, а также уплатой части исполнительского сбора в размере 398 550 руб., что не было учтено при вынесении постановления от 20.06.2011.

Суд апелляционной инстанции, придя к выводу о наличии предусмотренных пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оснований для снижения размера исполнительского сбора, снизил установленный судебным приставом-исполнителем размер исполнительского сбора на _ часть, то есть в пределах предоставленных суду законом полномочий, исправив ошибку суда первой инстанции, касающуюся определения размера исполнительского сбора.

Суд правомерно указал на отсутствие оснований для освобождения должника от уплаты исполнительского сбора, предусмотренных пунктом 7 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Должник не заявлял в суде первой инстанции требований об освобождении его от уплаты исполнительского сбора, в суде первой инстанции было заявлено требование об уменьшении размера исполнительского сбора, которое и рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций. В кассационной жалобе должник заявил новое требование - об освобождении его от уплаты исполнительского сбора. Изменение предмета и основания заявленного требования, как в суде апелляционной инстанции, так и в суде кассационной инстанции в силу статьи 49, части 2 статьи 284 АПК РФ не допускается.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалованных судебных актов суд кассационной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А57-21688/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

И.Ш. Закирова С.В. Мосунов