Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-6348/12 по делу N А55-20975/2011

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А55-20975/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Богданова Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", г. Кинель Самарской области,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012

по делу N А55-20975/2011

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агропроект 09", о включении требований в реестр требований кредиторов,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой" (ИНН: 6350009272, ОГРН: 1056350006536),

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Кинельагропромсервис" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по делу N А55-20975/2011.

В соответствии с частью 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Срок подачи кассационной жалобы истек 21.06.2012, кассационная жалоба подана лишь 23.07.2012 согласно штампу Арбитражного суда Самарской области. Доказательства более раннего срока направления кассационной жалобы (по почте) в представленных в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа материалах дела отсутствуют.

Приложенные к кассационной жалобе квитанции о направлении копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов лицам участвующим в деле, также свидетельствует о пропуске процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012, поскольку датированы 19.07.2012.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока открытым акционерным обществом "Кинельагропромсервис" не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

При данных обстоятельствах кассационная жалоба открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис" на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2012 по настоящему делу подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кинельагропромсервис", без даты и номера по делу N А55-20975/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 10 л., в том числе платежное поручение от 19.07.2012 N 12.

2. Справка от 14.08.2012 N 02-28/822 на возврат госпошлины.

Судья

Е.В. Богданова