Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 августа 2012 г. N Ф06-5965/12 по делу N А55-26046/2010

г. Казань

14 августа 2012 г.

Дело N А55-26046/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 07 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Альмашевой Г.Д., Хайруллиной Ф.В.,

при участии:

истца - конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" Копылова А.И, представителя по доверенности от 11.02.2011 N 7 Прилуцкого Д.В.,

ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Доминант" - представителей по доверенности от 30.03.2012 б/н Лебедева А.М. и от 20.04.2012 б/н Карасевой И.А.,

третьего лица - открытого акционерного общества "Россельхозбанк" - представителя по доверенности от 06.10.2011 N 46 Демичева Д.А.,

в отсутствие

остальных третьих лиц - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" в лице конкурсного управляющего Копылова А.И., г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 (судья Веремей Л.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Пышкина Н.Ю.),

по делу N А55-26046/2010

по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" (ОГРН 1026301416349), г. Самара, в лице конкурсного управляющего Копылова А.И. к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (ИНН 6316136432, ОГРН 1086316007865) о возврате имущества из чужого незаконного владения, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "Россельхозбанк" (ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488), г. Самара, общества с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз", пос. Пригородный Оренбургского района Оренбургской области, общества с ограниченной ответственностью "Спарта", д. Бараба Тогучинского района Новосибирской области, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий закрытого акционерного общества "Аликор Трейд" Копылов А.И. (далее - истец, ЗАО "Аликор Трейд") обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом принятого определением суда от 08.04.2011 изменения предмета иска к обществу с ограниченной ответственностью "Доминант" (далее - ООО "Доминант") о признании отсутствующим права собственности ООО "Доминант" зарегистрированное в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) на имущественный комплекс в виде строительных объектов, состоящих из 17 производственных помещений, расположенных на территории Красноармейского района и пос. Кировский: ферма откорма "А" на 18 000 свиней (котельная), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (КНС), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (площадка компостирования), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 1), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 2), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 3), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (сепараторная. КНС 2), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (здание откорма, корпус 4), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (административно-бытовой корпус), ферма откорма "А" на 18 000 свиней (СКБ), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (административно-бытовой корпус), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (котельная), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание ожидания), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание опороса), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (станция перекачки навоза), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание карантина. СКБ), ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок (здание осеменения) и о возврате из незаконного владения ООО "Доминант" вышеуказанного имущества.

Определением арбитражного суда от 08.04.2011 в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принят отказ истца от иска в части обязания Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области аннулировать свидетельства и записи о праве собственности ООО "Доминант" на спорные объекты недвижимости.

Производство по делу в этой части прекращено.

Определением суда от 15.06.2011 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А76-28717/2009 по иску ЗАО "Аликор Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Волна" (далее - ООО "Волна") о признании недействительными соглашения о зачете встречных требований и акта приема-передачи имущества от 31.10.2008 и по делу N А47-5244/2010 по иску ЗАО "Аликор Трейд" к обществу с ограниченной ответственностью "Промышленный Агросоюз" (далее - ООО "Промышленный Агросоюз") и ООО "Волна" о признании недействительным договора уступки прав (цессии) от 17.11.2008 и акта приема-передачи от 17.11.2008 в виде возврата имущества: незавершенных строительством объектов. В связи с вступлением в законную силу указанных судебных актов определением суда от 13.09.2011 производство по делу возобновлено.

Ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательств, представленных истцом: акт о приемке выполненных работ АКТ-700 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-701 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-983 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-982 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-869 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-689 от 24.12.2008; акт о приемке выполненных работ АКТ-1058 от 24.12.2008.

Судом исключены из числа доказательств по делу вышеуказанные документы в порядке части 1 статьи 161 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, истец обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, принять решение о возврате ему из незаконного владения ООО "Доминант" спорного имущества.

Представители истца в судебном заседании поддержали позицию, изложенную в кассационной жалобе, а представители ответчика и третьего лица, считая ее несостоятельной, просили обжалуемые судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ были объявлены перерывы с 14 часов 00 минут 02.08.2012 до 11 часов 30 минут 03.08.2012, с 11 часов 30 минут 03.08.2012 до 13 часов 40 минут 07.08.2012, после окончания которых судебное заседание продолжено в том же составе суда. Информация о перерывах размещена на официальном сайте суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-690/2009 от 19.03.2008 ЗАО "Аликор Трейд" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен Копылов А.И.

В соответствии с нормами Федерального Закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" истцом при изучении документов должника было установлено, что 30.05.2008 между ЗАО "Аликор Трейд" и ООО "Волна" был заключен договор инвестирования строительства свиноводческого комплекса в Красноармейском районе Самарской области (л.д. 18-23 том 1), с приложениями (л.д. 24-42 том 1).

В соответствии с условиями указанного договора (пункт 2.1) последний предусматривал передачу заказчиком - ЗАО "Аликор Трейд" инвестору - ООО "Волна", правопреемник ООО "Спарта" правомочий по инвестированию строительства в Красноармейском районе Самарской области свиноводческого комплекса на 60 000 тонн свинины в год, включающего в себя производственный модуль N 1 на 4 800 свиноматок в пос. Кировский в составе: очередь - ферма откорма "А" на 18 000 свиней, 2 очередь - ферма по производству поросят на 4 800 свиноматок, 3 очередь - ферма доращивания на 16 000 поросят, 4 очередь - ферма откорма "Б" на 18 000 свиней, расположенного на 4-х частях земельного участка с кадастровым номером 63:25:0000000:0285 с правом получения по окончании строительства в собственность построенного свиноводческого комплекса.

Право собственности на свиноводческий комплекс в соответствии с пунктом 2.4 договора возникает у инвестора с момента окончания строительства и ввода его в эксплуатацию. 09.06.2008 ЗАО "Аликор Трейд" и ОАО "Россельхозбанк" был заключен договор займа N 172/08, в соответствии с условиями которого истцу были предоставлены денежные средства в сумме 844 819 501 руб. 31 коп.

31.10.2008 было подписано соглашение между ЗАО "Аликор Трейд" и ООО "Волна" об утверждении состава затрат, понесенных при реализации проекта по строительству свиноводческого комплекса в рамках договора инвестирования свиноводческого комплекса от 30.05.2008, сумма указанных затрат составила 980 417 061 руб. 08 коп.

31.10.2008 между теми же лицами заключено соглашение о зачете (л.д. 43 том 1), в соответствии с условиями которого стороны договорились о зачете взаимных однородных требований в сумме 844 819 501 руб. 31 коп.

Стороны определили, что после подписания настоящего соглашения задолженность ООО "Волна" перед ЗАО "Аликор Трейд" составит 135 597 559 руб. 77 коп.

Этим же числом стороны подписали акт приема-передачи (л.д. 44-53 том 1), согласно которому истец передал ООО "Волна" документы, подтверждающие право на реализацию свиноводческого комплекса, включая следующее имущество: ферма "Откорм 1Б", ферма "Доращивание", ферма "Репродуктор" и ферма "Откорм "А", акты КС-2, подтверждающие затраты, понесенные при реализации проекта по строительству свинокомплекса.

Истец полагает, что он передал ООО "Волна" имущественный комплекс в виде незавершенных строительством объектов, состоящих из 18 производственных помещений, расположенных на территории Красноармейского района и пос. Кировский. По мнению истца, соглашение о зачете от 31.10.2008 является недействительным в связи с нарушением норм корпоративного права при его заключении, а также в связи с тем, что эта сделка повлекла за собой предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими, в связи с этим конкурсный управляющий должника обратился в суд с иском о признании сделок недействительными и приведении сторон в первоначальное положение.

26.02.2010 Арбитражный суд Челябинской области принял решение по делу N А76-28717/2009-64-482 (л.д. 53-62 том 1), которым признал недействительным соглашение о зачете от 31.10.2008 и акт приема-передачи от 31.10.2008, применил последствия недействительности ничтожной сделки, обязав ООО "Волна" возвратить истцу документы, подтверждающие право на реализацию строительства свиноводческого комплекса, согласно акту приема-передачи от 31.10.2008.

Однако документы, подлежащие возврату, ООО "Волна" - правопреемник общества с ограниченной ответственностью ООО "Спарта" (далее - ООО "Спарта") передало ООО "Промышленный Агросоюз" по договору уступки прав (цессии) от 17.11.2008 и акту приема-передачи имущества от 17.11.2008 (л.д. 63-94 том 1).

ООО "Промышленный Агросоюз" в свою очередь передал указанное имущество ООО "Доминант" по договору N 1 о предоставлении отступного от 03.04.2009 (л.д. 95-147 том 1).

Утверждая, что полученные ООО "Доминант" документы были использованы первым для последующей регистрации прав ООО "Доминант" на имущественный комплекс в виде 17 строительных объектов свиноводческого комплекса, расположенного на территории Красноармейского района и пос. Кировский, что ООО "Доминант" является незаконным владельцем спорного имущества, что недействительность сделки по передаче имущества от ЗАО "Аликор Трейд" и ООО "Волна" установлена решением арбитражного суда, вступившим в законную силу по делу N А76-28717/2009-64-482 (л.д. 53-62 том 1), что определяет незаконность всех последующих сделок по передаче данного имущества, и дает ему как первоначальному законному собственнику, право истребовать свое имущество из чужого незаконного владения ООО "Доминант" в соответствии с положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно пункту 1 статьи 302 ГК РФ иск собственника об истребовании имущества у добросовестного приобретателя, который приобрел имущество по возмездной сделке у лица, не имевшего права его отчуждать, может быть удовлетворен лишь в случаях, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

При этом бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих наличие условий, при которых иск об истребовании имущества подлежит удовлетворению, возлагается на лицо, заявившее такое требование.

Доказательственную базу виндикационного требования составляют обстоятельства, подтверждающие наличие у истца законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, а также утрату истцом фактического владения вещью и нахождение ее в чужом незаконном владении.

Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности - отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление Пленума N 10/22) разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Согласно требованиям статей 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, при этом по общему правилу доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Из имеющихся в материалах дела документов усматривается, что право собственности на спорные объекты зарегистрировано за ООО "Доминант", по данным ЕГРП запись о регистрации права собственности ООО "Доминант" на спорные объекты недвижимого имущества внесена на основании договора аренды земельного участка от 04.09.2006 (л.д. 17-19, 26-28 том 8), дополнительного соглашения от 27.04.2009 к договору аренды земельного участка от 04.09.2006 г. (л.д. 23, 32 том 8), в соответствии с которым ЗАО "Аликор Трейд" передал, а ООО "Доминант" в полном объеме принимает права обязанности арендатора по договору аренды земельного участка, которое подписано от имени ЗАО "Аликор Трейд" конкурсным управляющим Копыловым А.И., разрешения на строительство N RU 63015305-10 от 14.05.2009.

Доводы истца со ссылкой на решение по делу N А76-28717/2009 правомерно отклонены апелляционным судом, поскольку по данному решению истцу надлежит возвратить не имущественный комплекс, возврата которого требует истец по настоящему делу, а документы, подтверждающие право на реализацию строительства свиноводческого комплекса, согласно акту приема-передачи от 31.10.2008.

Указанным судебным актом выводы относительно наличия либо отсутствия у кого-либо из лиц, участвующих в деле, прав в отношении объектов свиноводческого комплекса, не сделаны.

По делу N А47-5244/2010 ЗАО "Аликор Трейд" были заявлены и постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2011 (л.д. 126-130 том 7) приняты отказы от исковых требований к ООО "Волна" и ООО "Промышленный Агросоюз" об истребовании имущества - документации, подтверждающей право на реализацию строительства свиноводческого комплекса согласно акту приема-передачи от 17.11.2008, следовательно ссылка истца на решение по данному делу также необоснованна.

Суды, отказывая в удовлетворении иска, сослались также на судебные акты по делу N А55-34720/2009, которыми дана оценка договору от 03.04.2009 N 1 о предоставлении отступного на предмет его соответствия требованиям норм ГК РФ.

Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 12, 209, 223, 301, 302 ГК РФ, а также пунктом 36 Постановления Пленума N 10/22, суд первой инстанции и апелляционный суд пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Поскольку истец не доказал, что истребуемое им имущество обладало индивидуально-определенными признаками, существующими по состоянию на момент его выбытия, и документально не подтвердил наличие у него права собственности на истребуемое имущество, суд кассационной инстанции соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Доводы заявителя кассационной жалобы об обратном направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 АПК РФ являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить принятые судебные акты без изменений, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по делу N А55-26046/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Г.Д. Альмашева Ф.В. Хайруллина