Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 августа 2012 г. N Ф06-6238/12 по делу N А65-26379/2010

г. Казань

16 августа 2012 г.

Дело N А65-26379/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мосунова С.В.,

судей Закировой И.Ш., Петрова А.Л.,

в отсутствие:

заявителя - извещен, не явился,

ответчиков - извещены, не явились,

третьего лица - извещено, не явилось,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационные жалобы индивидуального предпринимателя Тарасовой Натальи Анатольевны

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кузнецов В.В., Засыпкина Т.С.)

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2011 (судья Галиуллин Э.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Марчик Н.Ю., Засыпкина Т.С.)

по делу N А65-26379/2010

по заявлению Тарасовой Натальи Анатольевны к Альметьевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мансуровой Ф.А. о прекращении исполнительного производства от 08.09.2009 N 92/16405/14754/2009, с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, при участии взыскателя: Управления пенсионного фонда России в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан,

УСТАНОВИЛ:

Тарасова Наталья Анатольевна (далее - Тарасова Н.А., заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Альметьевскому районному отделу службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Мансуровой Ф.А., с участием третьего лица: Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, взыскателя Управления пенсионного фонда России в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан о прекращении исполнительного производства N 92/16405/14754/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Мансуровой Ф.А. от 08.09.2009.

Арбитражным судом Республики Татарстан 13.01.2011 вынесено определение об отложении судебного разбирательства по делу N А65-26379/2010.

Арбитражным судом Республики Татарстан 19.01.2012 вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Тарасовой Н.А. о прекращении исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 в печатный текст во вводной части определения от 13.01.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А65-26379/2010 внесены исправления.

Полагая определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 и от 02.03.2012 вынесенными с нарушениями процессуального права, заявитель обжаловала их в суд апелляционной инстанции.

Постановлениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и от 06.06.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Тарасова Н.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с двумя кассационными жалобами, в которых, полагая определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 и 02.03.2012, а также постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 и 06.06.2012 по настоящему делу вынесенными с нарушением норм материального и процессуального права, просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Отзывы на кассационные жалобы в суд не представлены.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть кассационные жалобы в отсутствие не явившихся сторон.

Судебная коллегия кассационной инстанции, рассмотрев материалы дела, изучив доводы кассационных жалоб, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 АПК РФ, не находит оснований для их отмены.

Как видно из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя находится исполнительное производство от 08.09.2009 N 92/16405/14754/2009, возбужденное на основании постановления Управления Пенсионного фонда России в Альметьевском районе и г. Альметьевске Республики Татарстан от 01.04.2009 N 521 о взыскании с заявителя страховых взносов.

Тарасова Н.А. обратилась в арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением (ходатайством) о прекращении исполнительного производства N 92/16405/14754/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Мансуровой Ф.А. от 08.09.2009.

Арбитражным судом Республики Татарстан 13.01.2011 вынесено определение об отложении судебного разбирательства по делу N А65-26379/2010, во вводной части которого допущена опечатка: отсутствует информация о лице, которое ведет протокол (том 1 лист дела 35). Однако в протоколе судебного заседания от 13.01.2011 указано лицо, ведущее протокол - секретарь судебного заседания Гилязова Д.Н. (том 1 лист дела 36).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 в печатный текст во вводной части определения от 13.01.2011 об отложении судебного разбирательства по делу N А65-26379/2010 внесены исправления - читать в следующей редакции: от лица ведущего протокол - секретарь судебного заседания Гилязова Д.Н.

Суд апелляционной инстанции, сославшись на статью 179 АПК РФ, правомерно указал, что арбитражный суд, принявший судебный акт, по своей инициативе вправе исправить допущенные в судебном акте описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В кассационной жалобе Тарасова Н.А., давая свою оценку вышеуказанным обстоятельствам, оспаривает судебные акты по мотивам несогласия с выводами судов.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, считает, что судом первой инстанции правомерно внесены исправления в определение суда от 13.01.2011 путем вынесения определения от 02.03.2012 об исправлении опечатки с указанием внесения во вводную часть определения об отложении судебного разбирательства по делу N А65-26379/2010 следующей фразы: от лица ведущего протокол - секретарь судебного заседания Гилязова Д.Н. Данное исправление не изменяет содержание судебного акта - определения от 13.01.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 в удовлетворении ходатайства заявителя о прекращении исполнительного производства N 92/16405/14754/2009, возбужденного судебным приставом-исполнителем Мансуровой Ф.А. 08.09.2009, отказано.

Принимая данный судебный акт, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных положениями статей 43, 45 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", для прекращения исполнительного производства N 92/16405/14754/2009, возбужденного 08.09.2009.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

В кассационной жалобе заявитель, давая свою оценку вышеуказанным обстоятельствам, оспаривает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012 по мотивам несогласия с выводами судов.

Исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства, содержится в статье 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Поскольку для данного исполнительного производства таких случаев, как установлено судами, не наступило, судами первой и апелляционной инстанций правомерно указано, что оснований для прекращения исполнительного производства N 92/16405/14754/200 не имеется.

Иные доводы кассационных жалоб аналогичны доводам апелляционных жалоб, им дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

Доводы, указанные в кассационных жалобах, не подтверждают неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, а направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении данного дела, и сделанных на их основе выводов, что в силу положений статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.01.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2012, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2012 по делу N А65-26379/2010 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

С.В. Мосунов

Судьи

И.Ш. Закирова А.Л. Петров