Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 августа 2012 г. N Ф06-5476/12 по делу N А57-11849/2011

г. Казань

21 августа 2012 г.

Дело N А57-11849/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 августа 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Афанасьева И.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Арукаевой И.В.,

при участии представителя:

третьего лица (администрации муниципального образования "Город Саратов") - Занозиной Л.Н., доверенность от 08.06.2012 N 01-03/53,

в отсутствие:

истца - извещен, не явился,

ответчика - извещен, не явился,

третьих лиц (администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов") - извещены, не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов"

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2012 (судья Игнатьев Д.Ю.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 (председательствующий судья Жаткина С.А., судьи Грабко О.В., Никитин А.Ю.)

по делу N А57-11849/2011

по исковому заявлению Ассоциации товариществ собственников жилья Ленинского района г. Саратова к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" о взыскании убытков, с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов",

УСТАНОВИЛ:

Ассоциация товариществ собственников жилья Ленинского района (далее - Ассоциация, истец) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району г. Саратова" (далее - МУ ДЕЗ по Ленинскому району, Учреждение, ответчик) о взыскании убытков в размере 41 546 829 руб. (с учетом принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уменьшения размера исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов" (далее - Комитет по финансам), Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация Ленинского района).

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с названными решением и постановлением судов, администрация Ленинского района обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считая, что судами нарушены нормы материального и процессуального права, неполно выяснены обстоятельства дела, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, невыполнение Учреждением ремонтных работ и неоплата их стоимости вызвана отсутствием денежных средств, а не уклонением от выполнения обязательства, в связи с чем в действиях Учреждения отсутствует вина в неисполнении постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-606/2008.

Представитель администрации муниципального образования "Город Саратов" в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Остальные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Законность обжалуемых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 АПК РФ.

Как видно из материалов дела, в соответствии с уставом Ассоциации (в новой редакции от 28.11.2005) Ассоциация является юридическим лицом, некоммерческой организацией, учрежденной товариществами собственников жилья, имеет обособленное имущество, приобретает права юридического лица и считается организованной с момента ее регистрации в соответствии с законом о государственной организации, о чем было выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица и свидетельство о постановке на налоговый учет.

Согласно уставу Ассоциации целями и задачами деятельности данной организации является совместное управление общим имуществом ее членов, представление и защита общих имущественных интересов ее членов, обеспечение жилищно-коммунальными услугами имени и в пределах средств собственников жилья и т.д. (пункт 3.1 Устава).

12.01.2004 и 21.02.2004 между МУ ДЕЗ по Ленинскому району и ТСЖ "Днепр-1" были подписаны Дополнительные условия приема-передачи жилых домов с баланса МУ ДЕЗ по Ленинскому району в управление (на баланс) ТСЖ "Днепр-1" (далее - Дополнительные условия), согласованные с администрацией Ленинского района, согласно которым МУ ДЕЗ по Ленинскому району гарантировал и обязался за свой счет в срок до 01.01.2006 произвести ремонтно-строительные работы в передаваемых многоквартирных домах согласно перечню, в том числе работы по капитальному ремонту кровли, отмостков, подъездов, ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов.

Поскольку ответчик предусмотренные Дополнительными условиями обязательства не выполнил, постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 04.03.2009, были удовлетворены исковые требования Ассоциации об обязании Учреждения произвести вышеуказанные ремонтные работы.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2009 N 17641/08 в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А57-606/2008-39 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 22.10.2008 по тому же делу было отказано.

В связи с неисполнением постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 Ассоциация обратилась в суд заявлением об изменении способа и порядка исполнения этого судебного акта. Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2010 способ и порядок исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 изменены и с МУ ДЕЗ по Ленинскому району в пользу Ассоциации взысканы денежные средства в общей сумме 11 481 884 руб. в ценах первого квартала 2004 года.

На основании данного судебного акта был выдан исполнительный лист от 23.06.2010 серии АС N 000792467.

В связи с отсутствием добровольного исполнения судебного акта по делу N А57-606/2008 названный исполнительный лист был направлен для принудительного исполнения в Саратовский межрайонный городской отдел по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области. Возбужденное постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2012 исполнительное производство N 63/46/10392/10/2010 было окончено 16.07.2010 в связи с отсутствием у МУ ДЕЗ по Ленинскому району имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание, а исполнительный лист от 23.06.2010 АС N000792467 возвращен истцу.

В дальнейшем истцом исполнительный лист был направлен для исполнения в Комитет по финансам, который письмом от 20.07.2010 N 02-02/937 возвратил исполнительный лист без исполнения, указав, что МУ ДЕЗ по Ленинскому району не является получателем средств бюджета муниципального образования "Город Саратов", соответственно, лицевой счет данному учреждению в Комитете по финансам не открыт.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.10.2010 по делу N А57-9893/2010 в порядке субсидиарной ответственности с муниципального образования "Город Саратов" в лице Комитета по финансам за счет средств казны муниципального образования "Город Саратов" в пользу Ассоциации взыскана задолженность в сумме 11 481 884 руб. Комитетом по финансам это решение суда было исполнено в полном объеме 29.03.2011.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик не исполнял своих обязательств, истец в соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вынужден был произвести ремонтные работы, поручив их выполнение третьим лицам.

Для проведения ремонта электропроводки подъездов дома N 52 по пр. Строителей между Ассоциацией и обществом с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Дикст" был заключен договор от 04.06.2009 N 0102-э на сумму 567 762 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Дикст" денежные средства в размере 567 762 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для ремонта электропроводки подъездов дома N 52А по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Дикст" был заключен договор от 04.06.2009 N 0103-э на сумму 567 762 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Дикст" денежные средства в размере 567 762 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения ремонта электропроводки подъездов дома N 70Б по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Пего плюс" был заключен договор от 01.12.2010 N 01/12-КР/78э на сумму 1 260 569 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Пего плюс" денежные средства в размере 1 260 569 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения ремонта электропроводки подъездов дома N 78 по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Феникс+" был заключен договор от 11.01.2010 N 03/11-кр на сумму 1 139 831 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Феникс+" денежные средства в размере 1 139 831 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения ремонта электропроводки подъездов дома N 72 по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Дикст" был заключен договор от 14.11.2006 N 03-11 на сумму 559 473 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Дикст" денежные средства в размере 559 473 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли дома N 68Б по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 01.06.2010 N 18 на сумму 742 808 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 742 808 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли дома N 70 по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 16.08.2010 N 30 на сумму 1 353 039 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 1 353 039 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли 1 подъезда дома N 3 по ул. Блинова между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 02.08.2010 N 9/01 на сумму 212 466 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 212 466 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли подъездов 1, 2, 4 дома N 55 по ул. Л.-Кумача и капитального ремонта кровли дома N 88 по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Карлсон" было заключено соглашение от 31.10.2007 N 31/10 на сумму 761 976 руб. Условия соглашения со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного соглашения перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 761 976 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли 3 подъезда дома N 55 по ул. Л.-Кумача между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 01.11.2007 N 01-11 на сумму 89 828 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 89 828 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта подъездов дома N 14 по ул. Куприянова и ремонта отмосток домов N 52 по пр. Строителей и N 5 по ул. Блинова между Ассоциацией и ООО "Асгард" был заключен договор от 15.12.2006 N 07-12 на сумму 1 002 575 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Асгард" денежные средства в размере 1 002 575 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта кровли дома N 14А по ул. Куприянова между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 03.03.2008 N 2 на сумму 672 036 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 672 036 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта межпанельных швов дома N 7А по ул. Куприянова между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 26.08.2008 N 18 на сумму 892 852 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 892 852 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта межпанельных швов дома N 70А по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Карлсон" был заключен договор от 15.10.2008 N 19 на сумму 492 112 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Карлсон" денежные средства в размере 492 112 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения капитального ремонта отмосток жилых домов N 14, 16, 16А по ул. Куприянова, N 56, 88 по пр. Строителей между Ассоциацией и ООО "Асгард+" был заключен договор от 01.07.2009 N 07-07 на сумму 637 038 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Асгард+" денежные средства в размере 637 038 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения на придомовой территории жилых домов N 7, 7А, 14, 14А, 15, 16, 16А по ул. Куприянова; N 55 по ул. Л.-Кумача; N 44 по ул. Производственная; N 3, 5 по ул. Блинова и N 31 по ул. Черниговская работ по капитальному ремонту асфальтового покрытия тротуаров и проездов, являющихся общим имуществом данных жилых домов, а также проведения капитального ремонта межпанельных швов домов N 7, 15 по ул. Куприянова, N 55 по ул. Л.-Кумача и N 31 по ул. Черниговская между Ассоциацией и ООО "Пего плюс" был заключен договор от 08.08.2011 N 08-06-КР на сумму 9 259 937 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Пега плюс" денежные средства в размере 9 259 937 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Для проведения работ по капитальному ремонту подъездов (в том числе, остекление и ремонт оконных рам, капитальный ремонт системы центрального отопления и электроснабжения в подъездах) жилых домов N 48, 52, 52А, 68, 68А, 68Б, 70, 70А, 70Б, 72, 78, 80 по пр. Строителей, N 14, 14А, 15, 16А по ул. Куприянова, N 55 по ул. Лебедева-Кумача, N 31 по ул. Черниговская, N 1, 2 по ул. Ломоносова; по капитальному ремонту кровли жилых домов N 64, 68, 68А по пр. Строителей, N 7, 15 по ул. Куприянова, N 44 по ул. Производственная, N 3, 5 по ул. Блинова, N 1, 2 по ул. Ломоносова; по капитальному ремонту отмосток жилых домов N 7, 7А, 14А по ул. Куприянова, N 55 по ул. Лебедева-Кумача, N 44 по ул. Производственная, N 31 по ул. Черниговская; по ремонту цоколя жилого дома N 1 по ул. Ломоносова между Ассоциацией и ООО "Саратовжилстрой" был заключен договор от 08.08.2011 N 08-05-КР на сумму 34 004 077 руб. Условия договора со стороны общества выполнены в полном объеме, о чем составлены акты о приемке выполненных работ, подписанные сторонами без каких-либо разногласий. Ассоциация в рамках исполнения указанного договора перечислила ООО "Саратовжилстрой" денежные средства в размере 34 004 077 руб., что подтверждается платежными поручениями.

Истец, указывая на неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по проведению ремонтных работ, возникших из Дополнительных условий, в результате которых у Ассоциации возникли убытки, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами предыдущих инстанций установлено, что истцом предпринимались все возможные меры для решения вопроса по капитальному ремонту жилого фонда.

В силу пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 ГК РФ).

Ответственность за убытки, причиненные вследствие неправомерных действий, наступает при наличии следующих условий: противоправность поведения причинителя вреда, наступление вреда, причинная связь между двумя первыми элементами, вина причинителя вреда.

Удовлетворяя заявленные требования, суды правомерно руководствовались статьями 15, 393 ГК РФ и исходили из доказанности факта причинения вреда, размера убытков, вины ответчика, противоправности его поведения, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями.

Судами установлено и сторонами не оспаривалось, что ни в срок до 01.01.2006, ни во исполнение постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 МУ ДЕЗ по Ленинскому району не произвел ремонтных работ. Определение об изменении способа и порядка исполнения постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда по делу N А57-606/2008 Учреждением также не было исполнено.

В качестве доказательств наступления вреда у истца последний представил:

- договор от 04.06.2009 N 0102-э, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 567 762 руб.;

- договор от 04.06.2009 N 0103-э, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 567 762 руб.;

- договор от 01.12.2010 N 01/12-КР/78э, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 1 260 569 руб.;

- договор от 11.01.2010 N 03/11-кр, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 1 139 831 руб.;

- договор от 14.11.2006 N 03-11, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 559 473 руб.;

- договор от 01.06.2010 N 18, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 742 808 руб.;

- договор от 16.08.2010 N 30, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 1 353 039 руб.;

- договор от 02.08.2010 N 9/01, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 212 466 руб.;

- соглашение от 31.10.2007 N 31/10, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 761 976 руб.;

- договор от 01.11.2007 N 01-11, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 89 828 руб.;

- договор от 15.12.2006 N 07-12, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 1 002 575 руб.;

- договор от 03.03.2008 N 2, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 672 036 руб.;

- договор от 26.08.2008 N 18, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 892 852 руб.;

- договор от 15.10.2008 N 19, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 492 112 руб.;

- договор от 01.07.2009 N 07-07, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 637 038 руб.;

- договор от 08.08.2011 N 08-06-КР, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 9 259 937 руб.;

- договор от 08.08.2011 N 08-05-КР, акт о приемке выполненных работ, платежное поручение на сумму 34 004 077 руб.

Между тем МУ ДЕЗ по Ленинскому району не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение обязательств по своевременному выполнению ремонтных работ в жилых домах и исполнения перечисленных судебных актов.

В связи с возникшими между сторонами разногласиями по объему, подлежащих выполнению работ, судом назначена строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 21.12.2011 N 1822/4-3 перечень и объем работ по договорам и соглашениям от 04.06.2009 N 0102, от 04.06.2009 N 0103-э, от 01.12.2010 N 01/12-КР/78э, от 11.01.2010 N 03/11-кр, от 14.11.2006 N 03-11, от 01.06.2010 N 18, от 16.08.2010 N 30, от 02.08.2010 N 9/01, от 31.10.2007 N 31/10, от 01.11.2007 N 01/11, от 15.12.2006 N 07/12, от 03.03.2008 N 2, от 26.08.2008 N 18, от 15.10.2008 N 19, от 01.07.2009 N 07-07, от 08.08.2011 N 08-06-КР, от 08.08.2011 N 08-05 соответствует перечню и объему работ, которые обязано было произвести МУ ДЕЗ по Ленинскому району по постановлению Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2008 по делу N А57-606/2008 и указаны в таблице N 1 и приложениях N 2 к заключению экспертов в виде локальных сметных расчетов.

Определяя размер понесенных истцом убытков, суды исходили из того, что если фактически работы были выполнены на большую сумму, чем были оплачены, то суды принимали в расчет реально понесенные расходы, то есть стоимость работ, которая истцом была оплачена. Если фактически работы были выполнены на меньшую сумму, чем были оплачены, то суды принимали в расчет фактическую стоимость работ.

Следовательно, как установили суды, размер убытков, понесенных Ассоциацией, с учетом результатов экспертизы составил 53 028 713 руб.

Учитывая, что с Комитета по финансам в порядке субсидиарной ответственности были взысканы денежные средства в сумме 11 481 884 руб., суды обоснованно определили размер убытков истца - 41 546 829 руб.

Таким образом, судами предыдущих инстанций установлено, что имеющимися в материалах дела доказательствами подтверждается наличие убытков на стороне истца, между бездействием ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь. В случае своевременного производства ремонтных работ не произошло бы удорожания их стоимости.

В этой связи суды правомерно пришли к выводу о том, что истец представил надлежащие доказательства, подтверждающие наличие всех элементов, образующих состав правонарушения, влекущего за собой привлечение к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков. МУ ДЕЗ по Ленинскому району доказательств отсутствия вины в причинении вреда не представлено.

При таких обстоятельствах суды обоснованно взыскали с МУ ДЕЗ по Ленинскому району в пользу Ассоциации убытки в сумме 41 546 829 руб.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов, не опровергают выводы судов предыдущих инстанций и направлены фактически на переоценку установленных судами обстоятельств и исследованных доказательств, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принятые по делу судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.02.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2012 по делу N А57-11849/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Н. Афанасьев

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин И.В. Арукаева